ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.2013 р. боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. задоволено скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Нікольського О.М., усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Строгова С.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. задоволено заяву Строгова С.Л. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Строгова С.Л. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 33635 від 21.08.2015 р.) про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013 р. та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. задоволено заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.) про визнання недійсними договору купівлі - продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013 р., визнано недійсними договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013 р. укладений між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "РЕЙКОН", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, застосовано наслідки недійсності правочину - договору купівлі - продажу від 28.08.2013 р. укладеного між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "РЕЙКОН", посвідчений ПН ХМНО Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, шляхом повернення майна до ліквідаційної маси боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року у справі № 5023/6017/12 апеляційну скаргу ТОВ "РЕЙКОН" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року у справі № 5023/6017/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "Комерційний Банк "Надра", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

До суду від ліквідатора надійшли уточнення до заяви (вх. № 39353 від 18.11.2016 р.), згідно яких він просив суд визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013 р., укладений між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Рейкон", посвідчений ПН ХМНО Салигою Н.А. за реєстровим № 2647; витребувати з незаконного володіння ТОВ "Корора" нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в АДРЕСА_1; право власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_3; повноваження з реєстрації права власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_3 та надати ліквідатору.

Ухвалою суду від 12.04.2017 р. заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.), з урахуванням доповнень до неї задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013 р., укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Рейкон", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №2647, в решті вимог ліквідатору відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. залишено без змін.

До суду від ТОВ "Фінексперт" надійшла заява (вх. № 35621 від 21.12.2018 р.), в якій заявник просить суд визнати дії нотаріуса ХМНО Малахової Галини Іванівни протиправними, незаконними та такими, що порушують права ТОВ "Фінексперт" щодо внесення запису про скасування запису про договір іпотеки серія та номер № 1119 внесений 31.10.2016 р. у Єдиному державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, індексний номер № 17192732 про іпотекодержателя ТОВ "Фінексперт" (ЄДРПОУ 3310327, м. Київ, пров. Несторівський, 6) на нежитлові приміщення першого поверху № 1-го поверху № 1-:-8, загальною площею 154,80 кв.м. у літ "А-5", розташовані за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати нотаріуса ХМНО Малахову Галину Іванівну поновити запис про договір іпотеки серія та номер № 1119 внесений 31.10.2016 р. шляхом поновлення запису у Єдиному державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, індексний номер № 17192732 про іпотекодержателя ТОВ "Фінексперт" (ЄДРПОУ 3310327, м. Київ, пров. Несторівський, 6) на нежитлові приміщення першого поверху № 1-го поверху № 1-:-8, загальною площею 154,80 кв.м. у літ "А-5", розташовані за адресою: АДРЕСА_1; визнати дії ліквідатора Безпалого С.О. протиправними, незаконними та такими, що порушують права ТОВ "Корора" щодо подання відомостей до державної реєстраційної служби.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив заяву ТОВ "Фінексперт" про визнання протиправними дій (вх. № 35621 від 21.12.2018 р.) до розгляду на 26.02.2019 р. та залучив в межах розгляду вказаної заяви приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну, державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко Олену Анатоліївну, ТОВ "КУА "Промислові інвестиції", ТОВ "Рейкон", ТОВ "Корора", ТОВ "КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ".

До суду від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 4975 від 25.02.19) на заяву "Фінексперт" , в якому він проти вказаної заяви заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 26.02.2019 р. призначене засідання суду не відбулось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву "Фінексперт" про визнання протиправними дій (вх. № 35621 від 21.12.2018 р.).

Керуючись ст. ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Фінексперт" про визнання протиправними дій (вх. № 35621 від 21.12.2018 р.) на "19" березня 2019 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ТОВ "Фінексперт" направити на адресу ТОВ "КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ" копію заяви (вх. № 35621 від 21.12.2018 р.) з додатками, докази направлення надати до суду.

Зобов'язати кредиторів, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну, державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко Олену Анатоліївну, ТОВ "КУА "Промислові інвестиції", ТОВ "Рейкон", ТОВ "Корора", ТОВ "КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ" надати відзиви на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малаховій Галині Іванівні, ТОВ "Фінексперт", ТОВ "Корора", державному реєстратору відділу Державної реєстрації Харківської районної Державної адміністрації Гончаренко О.А., ТОВ "КУА "Промислові інвестиції", ТОВ "Рейкон", ТОВ "КЕА-КАБЕЛЬМОНТАЖ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий