Судове рішення 338/1440/16-ц від 07.03.2019

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Демидов Іван Русланович
позивач: Пиндус Богдан Іванович
заявник: Відділ ДВС Богородчанського районного управління юстиції
боржник: Демидов Іван Русланович
стягувач (заінтересована особа): Пиндус Богдан Іванович
заявник: Демидов Іван Русланович
Інша особа: Пиндус Богдан Іванович
представник заявника: Сапіжак Василь Васильович
представник заявника: Гуменюк Богдан Степанович
спеціаліст: Гриб Андрій Ігорович
Інша особа: Богородчанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
спеціаліст: Ясинська В.В.
Представник цивільного позивача: Захаріїв Богдан Дмитрович
Апелянт: Пиндус Богдан Іванович
стягувач (заінтересована особа): Богородчанський РВ ДВС
адвокат: Гуменюк Б.С.
Представник відповідача: Гуменюк Богдан Степанович
Представник позивача: Захаріїв Б.Д.
Інша особа: Богородчанський районний суд
стягувач (заінтересована особа): Богородчанський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77579836

У Х В А Л А

Справа №338/1440/16-ц

04 березня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області під час примусового виконання виконавчого листа Богородчанського районного суду № 338/1440/16-ц від 31.03.2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області під час примусового виконання виконавчого листа Богородчанського районного суду № 338/1440/16-ц від 31.03.2017 року. В поданій скарзі просить визнати незаконною та скасувати експертну оцінку земельної ділянки кадастровий номер 2620482002:01:001:0754 від 20.12.2017 року, проведену на виконання постанови старшого державного виконавця Дидич Інни Петрівни від 20.11.2017 року, а також визнати незаконною та скасувати постанову Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 17.07.2018 року.

ОСОБА_1 до початку судового засідання подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 338/1499/18 за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірним договору про надання правової допомоги, розгляд якої об'єктивно перешкоджає вирішенню даної справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та представник Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, вказавши, що таке клопотання є безпідставним та необґрунтованим.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Отже, зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

На думку суду розгляд справи № 338/1499/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірним договору про надання правової допомоги, не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, а долучені докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не надав обґрунтованих доводів для зупинення провадження у цій справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.222, 251, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання від 10.12.2018 року про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області під час примусового виконання виконавчого листа Богородчанського районного суду № 338/1440/16-ц від 31.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/338/111/17

Номер: 2/338/111/17
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Шишко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2016
Дата етапу: 31.03.2017

Судове провадження 6/338/29/18

Номер: 6/338/29/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Шишко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2018
Дата етапу: 02.08.2018

Судове провадження 2-п/338/10/18

Номер: 2-п/338/10/18
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Шишко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2018
Дата етапу: 05.09.2018

Судове провадження 4-с/338/1/19

Номер: 4-с/338/1/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Шишко О.А.
Результати справи: скасовано частково
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.08.2018
Дата етапу: 23.05.2019

Судове провадження 2/338/14/19

Номер: 2/338/14/19
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Шишко О.А.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2018
Дата етапу: 24.06.2019

Судове провадження 22-ц/4808/666/19

Номер: 22-ц/4808/666/19
Опис: Скарга Демидова Івана Руслановича на дії державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області під час примусового виконання виконавчого листа Богородчанського районного суду
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Шишко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2019
Дата етапу: 23.05.2019

Судове провадження 22-ц/4808/771/19

Номер: 22-ц/4808/771/19
Опис: Пиндуса Богдана Івановича до Демидова Івана Руслановича про стягнення заборгованості за договором позики
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Шишко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2019
Дата етапу: 24.06.2019

Судове провадження 22-з/4808/46/19

Номер: 22-з/4808/46/19
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Шишко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.05.2019
Дата етапу: 10.06.2019