У Х В А Л А
Справа №2-1032/2009
09 лютого 2010 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: судді - Дядіченко С.В.
при секретарі - Лидзар Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорноморського районного суду від 14.12.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Чорноморського районного суду від 14.12.2009р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, судових повісток не отримував. Також при вирішені спору про збільшення розміру аліментів суд не встановив матеріальне становище платника аліментів. Заявник вважав, що він не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами, тому заочне рішення є необґрунтованим.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, надав вищевикладені пояснення, ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що відповідачеві добре було відомо, про те, що відбувається розгляд справи, судові повістки він отримував, матеріальну допомогу може надавати в тому обсязі, в якому стягнуто за рішенням суду.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1032/09, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду 03.09.09 року, 11.11.2009 року та 14.12.2009 року. На кожний розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином та заздалегідь. На 03.09.2009 року та 14.12.2009 року судовими рекомендованими повістками (а.с.19,27), на 11.11.2009 року особисто секретарем судового засідання (а.с.26).
Таким чином, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права, ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає ч.1 ст.224 ЦПК України.
Керуючись ст.231 ЦПК України,
У Х ВА Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорноморського районного суду від 14.12.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.
- Номер: 6/369/21/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1032/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 27.01.2017
- Номер: 6/553/34/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1032/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 6/369/182/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1032/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 6/369/123/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1032/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2020
- Дата етапу: 24.02.2020
- Номер: 6/369/179/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1032/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер: 6/369/256/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1032/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1032/09
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2009
- Дата етапу: 30.11.2009