Справа № 1-129/ 2010 р.

  В И Р О К

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

м. Луцьк                         11 лютого 2010 року                       Луцький міськрайонний суд  Волинської області під головуванням судді        Каліновської В.С.

за участі секретаря          Лунь О.В.

прокурора   Турчинської О.Є.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,-

•   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

                                   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30 листопада 2009 року, приблизно в 13 год., переслідуючи корисливу зацікавленість, знаходячись в приміщенні будинку № 6 по вул. Берестечківській,6 в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву ванну, чим спричинив гр. ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він разом з дружиною знімає кімнату  в будинку № 6 по вул. Берестечківській в м. Луцьку. 30 листопада 2009 року, після розпиття спиртних напоїв, він викрав з приміщення кухні вказаного будинку металеву ванну, яку здав на скупку металів за 70 грн. Гроші від реалізації викраденого майна витратив на власні потреби.

Вина підсудного в інкримінованому йому діянні, крім його визнавальних показів,  підтверджується іншими доказами по справі, зокрема, поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка ствердила факт таємного викрадення з належного їй будинку металевої ванни підсудним ОСОБА_2, якому вона здавала кімнату.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений  ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно.        

         Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудного.

      Приймаючи до уваги, що  ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності,  щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв  розкриттю злочину, позитивно характеризується, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції  ст. 185 ч.1 КК України – позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від покарання з випробуванням, з іспитовим строком  і виконанням певних обов’язків згідно ст. 76 КК України..

Цивільний позов згідно ст.ст. 1166, 23 ЦК України і ст.328 КПК України слід задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_1  300 грн. матеріальних збитків ( вартість викраденого майна).

Речовий доказ, згідно ст. 81 КПК України: металеву ванну,- передати потерпілій ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

                                              З а с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом 1 ( одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтись для реєстрації в зазначені органи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_1  300 ( триста)  грн. матеріальних збитків.

Речовий доказ: металеву ванну,-   передати потерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч А :