№ 2о - 175/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді – Костромітіної О.О.,
при секретарі - Резіній Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті,
зацікавлена особа – Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті.
У відкритому судовому засіданні заявниця пояснила суду, що 15 липня 2008 року помер її онук ОСОБА_2, на день смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді належної останньому на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_1. При житті її онуком було складено заповіт, яким він належну йому на праві власності частину квартири заповів їй. В зазначеній квартирі ОСОБА_2 мешкав разом із нею постійно з дитинства, за виключенням періоду з 10.07.2002р. по 10.07.2006р., коли останній відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після відбування покарання її онук прибув за фактичним місцем свого проживання до вказаної адреси. 15 жовтня 2007 року ОСОБА_2 була визначена 2 група інвалідності, він потребував стороннього догляду, який здійснювала вона. Після смерті онука його похованням також займалася заявниця. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті онука, оскільки вважала, що фактично її прийняла, так як на день смерті проживала разом зі спадкодавцем у вищевказаній квартирі, займалася його похованням. Від спадщини вона не відмовлялася. У зв’язку із тим, що її онук ОСОБА_2 фактично проживаючи разом із нею, значився зареєстрованим за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 для оформлення її спадкових прав виникла необхідність встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на день його смерті в судовому порядку, у зв’язку з чим вона звернулась до суду із зазначеною заявою та просить задовольнити її вимоги.
Представник заявниці – ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримала доводи заяви, просила про її задоволення.
Представник зацікавленої особи – Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, до судового засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є сусідами заявниці, підтвердили суду, що онук заявниці ОСОБА_2 від дня свого народження і до дня смерті фактично мешкав по вул.Олімпійській, 71-118 разом зі своєю бабкою ОСОБА_1 за винятком періоду знаходження його у місцях позбавлення волі. Коли ОСОБА_2 захворів ОСОБА_1 здійснювала догляд за ним, після смерті онука ОСОБА_1 займалася його похованням.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 листопада 1993 року Маріупольським ДВП «Житловик», зареєстрованого в Маріупольському БТІ в реєстрі за № 37147, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6. За зазначеним документом 16.04.2008 року Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири після померлого ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_2 (а.с. 20).
Судом встановлено, що ОСОБА_7, яка є донькою ОСОБА_1, 28 листопада 1981 року уклала шлюб із ОСОБА_8, із присвоєнням дружині прізвища «Салій» (а.с.18, 19). В подальшому у ОСОБА_9 народився син ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а.с. 17).
Згідно довідки з місця проживання від 06 травня 2009 року, складеної ЖКП «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживав без реєстрації в квартирі АДРЕСА_4 разом із бабкою ОСОБА_1 до дня своєї смерті – 15.07.2008р., про що своїми підписами засвідчили сусіди (а.с.9).
З довідки Жданівської ВК № 3 від 10 липня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 з 10.07.2002р. по 10.07.2006р. відбував покарання у місцях позбавлення волі, звідки був звільнений у зв’язку з закінченням строку покарання. Після звільнення ОСОБА_10 прямував до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно довідки МСЕК серії ДОН-05 № 171132 від 15 жовтня 2007 року ОСОБА_2 була встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням строком до 01 листопада 2009 року та рекомендовано тривале лікування (а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 304767, виданого 16 липня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 помер 15 липня 2008 року, про що зроблений актовий запис № 997 (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2008 року ОСОБА_2 був складений заповіт, в якому останній на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності квартиру № 118, розташовану у будинку № 71 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначений заповіт був посвідчений 11 квітня 2008 року державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за № 1-693 (а.с.10, 11).
За повідомленням Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори № 2902/01-14 від 18 листопада 2009 року спадкова справа до майна померлого 15.07.2008р. ОСОБА_2 відсутня, про що наданий також витяг зі Спадкового реєстру від 18 листопада 2009 року (а.с. 27, 28).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю бабкою ОСОБА_1 по день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_5.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер 15 липня 2008 року по день своєї смерті постійно проживав разом зі своєю бабкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Суддя: ___________