Справа № 2-1950/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                              (з а о ч н е)

09 лютого 2010 року                                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                    Крупінської С.С.

при секретарі -                                      Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

      в с т а н о в и в :

ПАТ «Сведбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Сведбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості   за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2008 року між ВАТ „Сведбанк” правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0205/0208/45-003 про надання кредиту на суму 68580 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.02.2028 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 11.11.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 77476,45 доларів США.

            19.02.2008 року між ВАТ „Сведбанк” правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 0205/0208/45-003-Р-1.

    Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 є поручителем відповідача ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.

            Однак, станом на 11.11.2009 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Сведбанк» кредитну заборгованість в розмірі – 77476,45 доларів США та понесені судові витрати по справі.

            Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

      Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2008 року між ВАТ „Сведбанк” правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0205/0208/45-003 про надання кредиту на суму 68580 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.02.2028 року (а.с.7-11).

19.02.2008 року між ВАТ „Сведбанк” правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 0205/0208/45-003-Р-1 (а.с.12).

        Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 є поручителем відповідача ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором (а.с.12).

    Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 11.11.2009 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором перед ПАТ «Сведбанк» становить – 77476,45 доларів США (еквівалент в гривнях – 619036, 83) (з них: неповернений кредит – 67976,48 доларів США, несплачені відсотки – 7068,54 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків – 2434,43 доларів США), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

             Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

             На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0205/0208/45-003 від 19.02.2008 року в розмірі – 77476,45 (сімдесят сім тисяч чотириста сімдесят шість) доларів США.            

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Сведбанк» сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                     С.С. Крупінська