справа № 2-3591/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2009 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.
при секретарі - Резіній Ю.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем з 09 вересня 2005 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб повторний, від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені в серпні 2009 року по причині зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування останнім до неї засобів фізичного впливу і зрад, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, повага та почуття, що необхідні подружжю для спільного життя. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, на примирення не згодна, оскільки не бачить сенсу в подальшому збереженні сім’ї. Майновий спір та спір щодо проживання неповнолітнього сина між ними відсутній. Просила про задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі з 09 вересня 2005 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 789. (а.с. 5).
Згідно зі свідоцтвом про народження, серія 1-НО № 240451, виданим 04 грудня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1047, ОСОБА_4 народився 25 листопада 2008 року, в графі «батьки» зазначені: батько –ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1. (а.с. 6).
Судом встановлено, що шлюб повторний, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у серпні 2009 року, з цього часу вони мешкають окремо, неповнолітня дитина проживає разом із матір’ю, майновий спір та спір стосовно місця проживання дитини між сторонами на день розгляду справи відсутній.
За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.
Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу суд покладає на відповідача.
Крім того, згідно довідки від 10.12.2009 року, виданої адвокатом ОСОБА_5 за надання правової допомоги, а саме: за складання позовної заяви позивачкою сплачено 150 гривень (а.с.8).
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу належать до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача також повинні бути стягнуті судові витрати на користь позивачки, які складаються з витрат за надання правової допомоги в розмірі 150грн., судового збору в розмірі 37грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 08грн.50коп.
На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Журавльова), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 вересня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 789, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого водієм на Маріупольському хлібокомбінаті № 2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати, а саме: витрати за надання правової допомоги у розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень, судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та суму витрат за інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 37 (тридцять сім) гривень, а всього – 195 (сто дев’яносто п’ять) гривень 50 копійок.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п’ять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: ________________ О.О.Костромітіна