№ 2-3112/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2009 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :
головуючого судді Костромітіної О.О.
при секретарі Резіній Ю.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа – Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на самочинно зведені споруди та введення їх до складу домоволодіння, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання в порядку спадкування за законом права власності на самочинно зведені споруди та введення їх до складу домоволодіння, посилаючись на те, що 03.04.2009 року помер її чоловік ОСОБА_2, який при житті постійно мешкав у належному йому на праві власності домоволодінні № 51 по вулиці Ландшафтній в м.Маріуполі Донецької області. Зазначене домоволодіння належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою 15.03.2000р. за № 1-364, зареєстрованого в Маріупольському БТІ 17.06.2008р. У період користування зазначеним житловим будинком чоловіком позивачки були самочинно збудовані споруди, а саме: тамбур літ. а1-1, нежитлова прибудова літ. А1-1 переобладнана з літньої кухні, загальною площею 24,0 кв.м., нежитлове приміщення 1-3, площею 15,7 кв.м., переобладнане в жилу кімнату. Після смерті її чоловіка спадкоємцями першої черги є вона, та повнолітні діти останнього – ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини після смерті їх батька на користь позивачки. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, де їй було роз’яснено про необхідність узаконити зведені без офіційного дозволу органів місцевого самоврядування при житті її чоловіком споруди. Просила про задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача – ОСОБА_5, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Представник третьої особи - Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, до попереднього судового засідання не з’явився, надавши суду лист про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, з урахуванням думки позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що домоволодіння №51 по вулиці Ландшафтній в м.Маріуполі Донецької області належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 березня 2000року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1-364, зареєстрованого в Маріупольському БТІ 17 червня 2008року, що також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виданим 19.05.2009р. Маріупольським БТІ (а.с.10, 13, 14-17).
З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 0,0525га, розташована по вул.Ландшафтній, 51 в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області, належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку серії НЖ № 442468, виданим 18.12.2008р. Маріупольською міською радою (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 359066, виданого 04.04.2009року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 помер 03 квітня 2009року, актовий запис № 511 (а.с.8).
З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 332379, виданого 16.10.1971р. Будинком одружень м.Жданова (нині – Маріуполя) Донецької області, актовий запис № 3919, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 7).
З довідки Маріупольського БТІ № 148 від 19.05.09 вбачається, що при обстеженні домоволодіння по вул.Ландшафтній, 51 виявлені самочинно збудовані споруди, а саме: тамбур літ. а1-1, нежитлова прибудова літ. А1-1 переобладнана з літньої кухні, загальною площею 24,0кв.м., нежила кімната літ. 1-3, загальною площею 15,7кв.м., переобладнана в жилу (а.с.18).
Відповідно до висновку спеціаліста ОСОБА_7 (будівельно-технічної експертизи) № 53 від 21 липня 2009 року, конструкції самочинно зведених споруд, а саме: тамбуру літ. а1-1, нежитлової прибудови літ. А1-1 переобладнаної з літньої кухні, загальною площею 24,0кв.м., нежитлової кімнати літ. 1-3, загальною площею 15,7кв.м., у жилому будинку літ. А-1, переобладнаної в жилу у домоволодінні № 51 по вулиці Ландшафтній в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області не суперечать вимогам державних будівельних норм України (а.с.19-24).
За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори у провадженні нотаріальної контори є спадкова справа № 389/09 до майна померлого 03.04.2009року ОСОБА_2. 30.04.2009р. за № 884 зареєстрована заява про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1, 1952року народження, 30.04.2009р.за № 885 та 24.09.2009р. за № 1755 зареєстровані заяви про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця відповідно ОСОБА_8, 1987року народження, та ОСОБА_4, 1975року народження. Свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с. 30-31).
Згідно з ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 376, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174, 209, 212-215 України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа – Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на самочинно зведені споруди та введення їх до складу домоволодіння - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 03 квітня 2009року, право власності на самочинно зведений тамбур літ. а1-1, нежитлову прибудову літ. А1-1 переобладнану з літньої кухні, загальною площею 24,0 кв.м., нежитлове приміщення 1-3, площею 15,7 кв.м., у жилому будинку літ.А-1 переобладнане в жилу кімнату, розташовані по вулиці Ландшафтній, 51 у місті Маріуполі Донецької області та ввести їх до складу домоволодіння за вказаною адресою.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О. Костромітіна