Справа № 1-77/ 2010 р.

    ВИРОК

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

м. Луцьк                             12 лютого 2010 року           Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді  Каліновської В.С.

за участі секретаря  Лунь О.В.

прокурора     Воробія О.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Берегове Рожищенського району, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.  185 ч.2 КК України;

встановив :

ОСОБА_2, переслідуючи корисливу зацікавленість, неодноразово таємно викрадав чуже майно, а саме:

•   01 вересня 2009 року, приблизно 12 год., знаходячись в тролейбусі № 5, який йшов по маршруту м. Луцька, скориставшись неуважністю гр. ОСОБА_3, таємно викрав з лівої кишені  куртки останнього мобільний телефон «ОСОБА_4 К550І», вартістю 700 грн., з сім-карткою     « Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., чим спричинив потерпілому  матеріальну шкоду на загальну суму 735 грн.;

•   11 вересня 2009 року, приблизно в 10 год., знаходячись в маршрутному таксі № 15, що рухалось по пр. Молоді в м. Луцьку, скориставшись неуважністю гр. ОСОБА_5 таємно викрав з сумочки останньої мобільний телефон « Нокіа 7500», вартістю 800 грн. з сім-карткою « МТС», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму;

•   12 вересня 2009 року, приблизно в 14 год., перебуваючи в магазині одягу бувшого у вжитку по пр.Соборності в м. Луцьку, скориставшись неуважністю продавців, таємно викрав з прилавка шкіряний ремень, вартістю 245 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду;

•   13 вересня 2009 року, приблизно в 11 год., перебуваючи на території Завокзального ринку по вул. Карпенка Карого, 1 в м. Луцьку, скориставшись неуважністю гр. ОСОБА_1, таємно викрав з сумочки останньої мобільний телефон « ОСОБА_4 Т650І», вартістю 1000 грн. з сім-карткою « Лайф», вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1025 грн.;

•   14 вересня 2009 року, приблизно в 19 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 31, що рухалось від Центрального ринку в м. Луцьку, скориставшись неуважністю гр. ОСОБА_7, таємно викрав з сумки останнього мобільний телефон КПК марки « АСУС Р527», вартістю 2000 грн. з сім-карткою « Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 30 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2055 грн.;

•   14 вересня 2009 року, приблизно в 24 год., знаходячись  в дворі будинку № 6 по вул. Степова в м. Луцьку, шляхом відкриття пилочкою замка дверей автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з.Б3052ВН, таємно викрав  з даного автомобіля автомагнітолу                          «Піонер», вартістю 1000 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 100 грн., футляр для окулярів, вартістю 50 грн. та печатку підприємця, вартістю 500 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.;

•   15 вересня 2009 року, приблизно в 2 год., знаходячись  в дворі будинку № 19 по вул. Путінцева в м. Луцьку, шляхом відкриття пилочкою замка дверей автомобіля Фольтсваген Пасат д.н.з. В-РН 4496, таємно викрав  з даного автомобіля автомагнітолу « GVS», вартістю 2400 грн., фотоапарат « Кодак», вартістю 3600 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.;

•   15 вересня 2009 року, приблизно в 23 год. 30 хв., перебуваючи на автозаправці «ВОГ» на Київському майдані в м. Луцьку, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля Мерседес ВІТО, д.н.з. НОМЕР_1 мобільний телефон « Самсунг Дуос», вартістю 1200 грн. з сім-карткою « Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 30 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1305 грн.;

•   16 вересня 2009 року, приблизно в 11 год. 30 хв., перебуваючи на території Північного ринку по пр.. Соборності в м. Луцьку, скориставшись неуважністю гр. ОСОБА_11, таємно викрав з коляски мобільний телефон марки « Соні-Еріксон310і», вартістю 400 грн. з брілком, вартістю 5 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 465 грн.;

•   в ніч з 16 на 17 вересня 2009 року,приблизно в 24 год., знаходячись в дворі будинку № 29 по вул. Гордіюк в м. Луцьку, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна автомобіля марки Мітсубісі- L-200 д.н.з. АС 9678АМ, таємно викрав з даного автомобіля антирадар « Гранч 2160», вартістю 1150 грн., мобільний телефон марки « Нокіа 3500», вартістю 1000 грн., джинсові штани, вартістю 350 грн. та документи, які матеріальної цінності не становлять, чим спричинив гр. ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.;

•   17 вересня 2009 року, приблизно в 9 год., перебуваючи в магазині « Яна» по вул. Гордіюк,28 в м. Луцьку, скориставшись відсутністю потерпілої, таємно викрав з сумочки гаманець, вартістю 50 грн. та гроші в сумі 250 грн., чим спричинив гр.  ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.;

•   17 вересня 2009 року, приблизно в 14 год., перебуваючи на території ринку « Привіз» на Привокзальному майдані в м. Луцьку, скориставшись неуважністю продавця, таємно викрав з прилавка мобільний телефон « Нокіа 1680», вартістю 625 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

•   18 вересня 2009 року, приблизно в 15 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 16, що рухалось по пр. Молоді в м. Луцьку, скориставшись неуважністю гр. ОСОБА_15 таємно викрав з сумочки мобільний телефон « Нокіа 1202», вартістю 250 грн. з сім-карткою « МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 50 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 325 грн.;

•   19 вересня 2009 року, приблизно в 16 год. 15 хв., знаходячись в магазині « ВІО №8Г» на оптовому ринку по вул. Карпенка-Карого,1 в м. Луцьку, скориставшись неуважністю продавців магазину, таємно викрав з прилавка мобільний телефон  «Нокіа 7370», вартістю 400 грн. з сім-карткою МТС, вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 445 грн.;

•   22 вересня 2009 року, приблизно в 18 год. 20 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Винниченка в м. Луцьку, скориставшись відсутністю в кіоску продавця, таємно викрав з прилавка мобільний телефон «Нокіа 1100», вартістю 150 грн. з сім - карткою « МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.;

•   24 вересня 2009 року, приблизно в 12 год. 30 хв., перебуваючи в магазині « Взуття майже на шару» по вул. Шухевича,6/2 в м. Луцьку, скориставшись неуважністю продавця магазину, таємно викрав з прилавка мобільний телефон « Моторола L7», вартістю 300 грн., з сім-карткою « МТС», вартістю 30 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав  повністю та показав, що він дійсно протягом вересня 2009 року неодноразово, скориставшись неуважністю потерпілих, викрадав, шляхом вільного доступу, належне останнім майно, зокрема, з сумок, в тому числі, знаходячись в громадському транспорті, а також з прилавків торгових точок міста Луцька, а саме:  мобільні телефони потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_11,  ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ремень ОСОБА_6,  гаманець ОСОБА_13. Крім того, він шляхом відкриття пилочкою замка дверей автомобілів потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9,  шляхом вільного доступу, оскільки були відчинені двері, автомобіля потерпілого ОСОБА_10 та шляхом розбиття скла в автомобілі потерпілого ОСОБА_12,- таємно викрадав належне останнім майно з транспортних засобів. Проти кількості та вартості викраденого ним в потерпілих майна не заперечує.

Вина підсудного в інкримінованому йому діянні, крім його визнавальних показів, підтверджується і іншими доказами по справі, зокрема, поясненнями потерпілих ОСОБА_1 в судовому засіданні та ОСОБА_8 в стадії досудового слідства ( т.2 а.с. 253), які підтвердили факт таємного викрадення належного їм майна.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким  чином,  підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, повторно, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного.

    Пом’якшуючими покарання підсудного обставинами справи є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання  підсудного обставин по справі суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення злочину, не працює, задовільно характеризується,  вчинив корисливі злочини по багатьох епізодах, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах  ізоляції від суспільства. А тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України - позбавлення волі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від цивільного позову і дана відмова прийнята судом.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: залишити за належністю володільцям - потерпілим: мобільні телефони                       Нокіа7370» - ОСОБА_16,  « ОСОБА_4 310і» - ОСОБА_11

    Судові витрати покласти на підсудного.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України  і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2( два) роки 6 ( шість) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 12 лютого 2010 року, зарахувавши в зазначений термін період його затримання і перебування під вартою  з 25 вересня 2009 року по 12 лютого 2010 року.    

Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.

Речові докази: залишити за належністю володільцям - потерпілим: мобільні телефони « Нокіа7370» - ОСОБА_16,                « ОСОБА_4 310і» - ОСОБА_11

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 1460 ( одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 31 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в зазначений термін з дня отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА :