Судове рішення #7757455

                        Справа № 2-1723/2010р.

                           

                                                                                                                                                                                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                              (з а о ч н е)

11 лютого 2010 року                                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                    Крупінської С.С.

при секретарі -                                      Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

                                                   

    в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 11225606000 про надання кредиту на суму 379500 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.12.2028 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 03.11.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 417659 грн. 66 коп.

            27.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки за № 11225606000/1.

    Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання нею зобов’язань за кредитним договором.

            Однак, станом на 03.11.2009 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі – 417659 грн. 66 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

              Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України.

        Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

 З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 11225606000 про надання кредиту на суму 379500 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.12.2028 року (а.с.11-14).

Згідно п. 1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 14 % річних.

    Судом також встановлено, що 27.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки за № 11225606000/1 (а.с.18-19).

    Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання нею зобов’язань за кредитним договором (а.с.18-19).

    Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

             Станом на 03.11.2009 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором перед ПАТ «УкрСиббанк» становить – 417659 грн. 66 коп. (з них: прострочений борг – 375555 грн. 62 коп., прострочені проценти – 39561 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 165 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасне повернення процентів – 2376 грн. 94 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

             Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

             На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11225606000 від 27.12.2007 року в розмірі – 417659 (чотириста сімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять) грн. 66 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                  С.С. Крупінська    

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація