Справа № 2-1019/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                              (з а о ч н е)

09 лютого 2010 року                                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                    Крупінської С.С.

при секретарі -                                      Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

      в с т а н о в и в :

ВАТ КБ „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Луцьке РУ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2007 року між ВАТ КБ „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Луцьке РУ та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 6М/2007/840-МК/719 про надання кредиту на суму 49500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.12.2012 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 01.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 406429 грн. 35 коп.

            Просить суд, стягнути з відповідача в користь ВАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість в розмірі – 406429 грн. 35 коп. та понесені судові витрати по справі.

            Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

              Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України.

      Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2007 року між ВАТ КБ „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Луцьке РУ та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 6М/2007/840-МК/719 про надання кредиту на суму 49500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.12.2012 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує у зв’язку з чим станом на 01.09.2009 року у нього утворилась заборгованість в розмірі – 406429 грн. 35 коп. (з них заборгованість по кредиту – 364093 грн. 56 коп., нараховані та несплачені відсотки – 38314 грн. 84 коп., пеня – 4020 грн. 94 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).

     Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 550, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, не погасив суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

            Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі – 406429 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором,  понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 грн.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/719 від 21.12.2007 року в розмірі – 406429 (чотириста шість тисяч чотириста двадцять дев’ять) грн. 35 коп.            

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Луцьке регіональне управління сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                     С.С. Крупінська