Дело № 1-56/2010

2010 года

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

8 февраля 2010    года                 Славяносербский     районный    суд    в     составе:

председательствующего судьи         Кобзий Т.И.

при секретаре                               Минка Н.А.

с участием прокурора             Кирста Н.П.,

адвоката                                                ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,  работающего - ЧП, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_4 – 33, кв. Металлург 8/7 Донецкой области,

по ч. 2 ст. 307  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 28 октября 2009 года по 18 ноября 2009 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, сорвал на берегу Макеевского водохранилища, расположенного в гор. Макеевка Донецкой области, несколько кустов растений конопли и перенес их себе в квартиру, где впоследствии измельчил и упаковал полученное вещество в два полиэтиленовых пакета и хранил у себя в квартире до 27 ноября 2009 года с целью последующей передачи в места лишения свободы.

27 ноября 2009 года, ОСОБА_2, приехал на территорию СИК №60, расположенную в пос. Лозовский Славяносербского района Луганской области, с целью встретиться на краткосрочным свидании с отбывающим там наказание осужденным ОСОБА_3  и передать ему различные вещи и наркотическое средство - марихуану. При досмотре передаваемых  ОСОБА_2 предметов,  среди которых был веник, в рукоятке  веника было найдено два полиэтиленовых пакета, внутри которых при вскрытии было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №7591/3000 от 9.12.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого при перерасчете на сухое вещество составила 59,9 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого  ему преступления признал себя полностью и суду показал, что в период времени с 28 октября по 3 ноября 2009 года он сорвал несколько кустов конопли на берегу Макеевского водохранилища, расположенного в г.Макеевка, после чего перенес их себе домой, высушил, перетер и упаковал в два полиэтиленовых пакета, которые поместил в рукоятку веника. 27 ноября 2009 года, взяв с собой указанный веник с коноплей,  он поехал на краткосрочное свидание с осужденным ОСОБА_3, который отбывает наказание в СИК №60. При досмотре передаваемых предметов работники колонии в рукоятке веника обнаружили два полиэтиленовых пакета с коноплей.  В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

      При таких обстоятельствах,  суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконная передача наркотических средств в места лишения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

    Подсудимым совершено тяжкое преступление. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется по месту работы и жительства положительно, суд считает,  что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему следует применить ст. 75 УК Украины. Поскольку в  соответствии со ст. 77 УК Украины при освобождении от наказания с испытанием не предусмотрена возможность назначения  дополнительного наказания в виде конфискация имущества,  то наказание виновному следует определить без обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, в виде в виде конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

    На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 76 п.п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы УИИ и уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, Код платежа 00-10626, р/счет 35220002000133.

    Вещественные доказательства, а именно: веник, два полиэтиленовых пакета с особо-опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общим весом 59,9 грамма, находящиеся в камере хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины – уничтожить. Автомобиль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, находящийся под сохранной распиской у владельца транспортного средства ОСОБА_5 – оставить собственнику ОСОБА_5.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы  через Славяносербский районный суд.

    Судья                     Т.И. Кобзий