Справа № 2-218/10

                                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                 Іменем України  

             10 лютого 2010 року                                            ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                                            ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                         в складі :    головуючого судді               Робак С.О.

                                            при секретарі                        Скавронській Т.О.                                                                                  

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

                                                                            ВСТАНОВИВ:            

            Позивач звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , мотивуючи свої вимоги тим, що 4 лютого 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Так як спільне життя у них не склалося, 11 грудня 2008 року шлюб між ними було розірвано.

            В шлюбі з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо. Їхня донька ОСОБА_4 проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

            Відповідач ухиляється від своїх батьківських обов’язків, ніякої матеріальної допомоги у виховані дочки не надає.  Добровільно надавати допомогу по утриманню дочки ОСОБА_4 відповідач не бажає, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

            В судове засідання позивач не з’явилася,  подав заяву про слухання справи в її відсутність. Заявлений позов підтримує.

            За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності позивача  на підставі наявних у справі даних і доказів.

            Відповідач позов визнав і на стягненні аліментів у заявленому позивачем розмірі згоден.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до  ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги  позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 180 СК батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження  ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.2), відповідач значиться її батьком, а отже, несе обов’язок  щодо її утримання.

            На підставі викладеного, керуючись  ст. 180-183 СК України, ст.4, 15, ч.9 ст.130, ст. 213-215 ЦПК України, суд –

                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2010 року і до її повноліття.

            Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя Тульчинського районного

             суду Вінницької області                                                               ОСОБА_5