№3-153,3-154 /10                                                                            

         П о с т а н о в а

          іменем України

                     11 лютого 2010 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.130 ч.1, ст.122 - 2  КУпАП ,

                                                                          В С Т А Н О В И В :

                       07.01. 2010 року , в с. Полиці Володимирецького району, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

                     Того ж числа на розгляд суду надійшов  протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст..122-2 КУпАП , так як останній 07.01. 2010 року , не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка надавалася працівниками ДАІ світловим жезлом та свистком, чим порушив п.2.5. ПДР.

                      Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 07.01.2010 року,згідно ст. 36 КУпАП.

                       У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.        

  Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1П .  до суду   з”явився, суду пояснив , що дійсно , 07.01. 2010 року керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп»ягніння та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку .

                      Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВК № 071969 від  26 .12. 2009, серія ВК № 056622 від  31.12.2009 року.

                  Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

   А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.36, 130 ч.1, 122-2   КУпАП, суддя, -

                               п о с т а н о в и в:

                    ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія, серія РВА 143651, видане 26.03.2009 року повернути ОСОБА_1. у відповідності до ст. 265, 265-1 КУпАП.

                   Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

                  Суддя: