копія
Справа № 2-208/ 2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді – Сидоренка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання – Золотарьової Т.А.,
позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14 грудня 2009 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій зазначає, що вона, починаючи з 25 липня 1990 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, У сторін в 1983 р. народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою. На протязі спільного життя сторони не знаходять спільної мови, виникають постійні сварки. Відповідач застосовує відносно неї фізичну силу. Поновити шлюбні відносини неможливо, а тому шлюб слід розірвати. Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу позивач просила покласти на відповідача. Також прохала судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у засідання не з’явився, проте надав заяву, де позов визнав та прохав розглядати справу без його участі.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що 25 липня 1990 р. сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому, Сумської області, актовий запис №242. (а.с. 4).
Таким чином, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд уважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому подальше їх спільне життя неможливе й збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
На підставі викладеного та ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 липня 1990 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому, Сумської області, актовий запис №242.
Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на відповідача, стягнувши на користь держави з ОСОБА_2 17 гривень, звільнивши від сплати, ОСОБА_1.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на загальну суму 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
З оригіналом згідно: ОСОБА_4
- Номер: 2-208/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-208/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сидоренко Роман Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/367/20/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-208/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Сидоренко Роман Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 2-зз/645/11/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-208/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сидоренко Роман Васильович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2019
- Дата етапу: 24.07.2019
- Номер: 2-в/645/12/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-208/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сидоренко Роман Васильович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер: 2-з/145/3/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-208/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сидоренко Роман Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2019
- Дата етапу: 19.08.2019
- Номер: 6/545/27/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-208/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сидоренко Роман Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021
- Номер: 2-з/145/13/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-208/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сидоренко Роман Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2022
- Дата етапу: 28.10.2022