Справа № 6-7

2010 р.

УХВАЛА

26 січня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді     -     Сидоренко Р.В.

при секретарі         -     Золотарьовій Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання ВДВС Охтирського МРУЮ про примусовий вхід до домоволодіння,

Встановив :

25.01.2010 державний виконавець  ВДВС Охтирського МРУЮ звернувся з завою про примусовий вхід до домоволодіння № 74 по пров. Тростянецькому в м. Охтирка. Вимоги мотивує тим, що на виконанні в ВДВС Охтирського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-ц-67-09 від 28.04.2009 року виданий Колегією суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності майна подружжя в сумі 43156,34 грн., та судових витрат 2379,58.  При проведенні виконавчих дій було встановлено, що за боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване майно, а саме: автомобіль марки Краз 8138 1992 р. випуску, ДНЗ 8557 ОТ, ЗАЗ 110557 2007 р. випуску, ДНЗ ВМ 5387 АМ, Volkswagen Passat 1.8Т, 2003 р. випуску, ДНЗ ВМ 2888 АН. 12.08.2009 року державним виконавцем було направлено боржникові листа в якому повідомлялося про час і місце опису і арешту майна. Боржник листа отримав під підпис. 18.08.2009 року державним виконавцем був здійснений виїзд за вищевказаною адресою для проведення виконавчих дій, але боржник на вказаний час не з’являвся, про причини неявки не повідомив. Про що складено відповідний акт державного виконавця. 18.08.2009 року державним виконавцем повторно було направлено боржникові листа в якому повідомлялося про час і місце опису і арешту майна. 25.08.2009 року державним виконавцем повторно був здійснений виїзд за вищевказаною адресою для проведення виконавчих дій, але боржник на вказаний час не з’являвся, про причини неявки не повідомив. Про що складено відповідний акт державного виконавця. 22.12.2009 року державним виконавцем повторно було направлено боржникові листа в якому повідомлялося про час і місце опису і арешту майна. 29.12.2009 року державним виконавцем повторно був здійснений виїзд за вищевказаною адресою для проведення виконавчих дій, але боржник на вказаний час не з’являвся, про причини неявки не повідомив. Про що складено відповідний акт державного виконавця. 14.01.2010 року надійшла заява стягувача де вона повідомляє, що зі слів сусідів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль Volkswagen Passat 1.8Т, 2003 р. випуску, ДНЗ ВМ 2888 АН, знаходиться за адресою: м. Охтирка, пров. Тростянецький, 74. Ця обставина стала підставою для звернення до суду з заявою про примусовий вхід до домоволодіння.

Представник ВДВС Охтирського МРУЮ до суду не з’явився, надав заяву яким подання підтримав та просив  справу розглянути без його участі..

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст 376 ЦПК України Питання  про  примусове  проникнення  до  житла чи іншого  володіння  боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно  боржника  чи  майно  та кошти, належні боржникові від інших осіб,   або  дитина,  щодо  якої  є  виконавчий  документ  про  її відібрання,  при  виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових  осіб)  вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання,  зазначене в частині першій цієї  статті,  без  виклику  чи  повідомлення  сторін   та   інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання ВДВС Охтирського МРУЮ про примусовий вхід до домоволодіння задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Охтирського МРУЮ про примусовий вхід до домоволодіння знаходиться за адресою: м. Охтирка, пров. Тростянецький, 74 для виконання рішення суду.

Ухвала  може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

    Суддя Охтирського

    міськрайонного суду                           ОСОБА_3

    З оригіналом згідно                             ОСОБА_3