Справа № 2-97

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.01.2010 р.                                         м. Охтирка

Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

    Головуючого - судді         -     Сидоренко Р.В.

    при секретарі             -     Золотарьовій Т.А.,

за участю

           представника позивача      -     ОСОБА_1 ,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ТОВ “ Брок - Енергія” у особі Охтирської філії ТОВ “ Брок - Енергія”

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

про розірвання договору з реструктуризації заборгованості та стягнення боргу за користування тепловою енергією, -

у с т а н о в и в :

9.11.2009 р. позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що відповідачі споживають теплову енергію, однак тривалий час не проводять у належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію. Договір про реструктуризацію заборгованості №552-АФ від 7.09.2007 р. не виконують. Станом на 01.10.2009 р. заборгованість за надані послуги з теплопостачання складає 2868 грн. 48 коп., які і прохає стягнути з відповідачів. Також представник позивача прохає стягнути на користь підприємства понесені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю та попросив стягнути з відповідачів вищенаведені суми заборгованості та витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Установлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яку надає позивач та тривалий час не сплачують кошти за її споживання.

Борг на 01.10.2009 р. становив 2868 грн. 48 коп. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №552-АФ від 7.09.2007 р. на поступове погашення заборгованості в сумі 1395 грн. 58 коп., який на даний час нею не виконується.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 162 ЖК України, ст.ст. 14, 15, 16, 509, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір реструктуризації заборгованості за спожиту теплову енергію №552-АФ від 7.09.2007 р. укладений між ТОВ СП “Правекс-Брок” - Охтирська філія та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на ТОВ “ Брок - Енергія” у особі Охтирської філії ТОВ “ Брок - Енергія”   – 2868   (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 48 копійок заборгованості за постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ТОВ “Брок - Енергія” у особі Охтирської філії ТОВ “Брок - Енергія” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 15 (п’ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ТОВ “Брок - Енергія” у особі Охтирської філії ТОВ “Брок - Енергія” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 15 (п’ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії

Суддя:                             Сидоренко Р.В.