Суддя        Зяброва О. Г.

Справа № 2029/2-2762/11

Провадження № 2/644/57/19

25.02.2019        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4, в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з позовом про визнання права власності на все майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 Зазначив, що як рідний син померлої, має право на спадкування на належні їй на час смерті грошові кошти, а також на квартиру АДРЕСА_1 та на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнали та звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8, померлої 14.11.2010 року – в рівних частках за кожною. Після уточнення позовних вимог, остаточні позовні вимоги виклали наступним чином і просили встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 270.187,00 гривень, розміщених на банківських рахунках на ім’я ОСОБА_7 на час відкриття спадщини – 14.11.2010 року та визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на грошові кошти в сумі 270.187,00 гривень в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8, померлої 14.11.2010 року – в рівних частках за кожною. Зазначили, що в дійсності гроші, які залишились на рахунках ОСОБА_7 на день відкриття спадщини, в більшій частині належали не їй, а ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також загинула 14.11.2010 року. Так, після загибелі в дорожньо-транспортній пригоді 10 січня 2005 року ОСОБА_9 та його дружини – матері ОСОБА_10 – ОСОБА_11, над ОСОБА_8 була встановлена опіка. Згідно рішення Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова від 01.03.2005 року № 51/5 опікуном над малолітньою ОСОБА_8 була призначена ОСОБА_7. ОСОБА_7 звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2007 року у справі № 2-162/2007, частково зміненим рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18.03.2008 року (справа № 22-ц-539/2008) було частково задоволено позовні вимоги. На користь ОСОБА_7 стягнуто:

-3 365,00 грн. - одноразово на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої;

-766,67 грн – щомісячно, з урахуванням індексації, з 01.11.2007 року до досягнення малолітньою ОСОБА_8чотирнадцяти років;

-20 000,00 грн. – компенсація моральної шкоди;

-6 760,00 грн. – матеріальний збиток за пошкоджений автомобіль;

-5 340,00 грн. – витрати на придбання пам’ятника;

-550,00 грн. – витрати на правову допомогу.

На користь ОСОБА_8 стягнуто:

-50 912,50 грн. – одноразово на відшкодування шкоди завданої смертю її батьків;

-1 916,67 грн. – щомісячно, з урахуванням індексації, з 01.11.2007 року до досягнення нею вісімнадцяти років

-50 000,00 грн. – одноразово на відшкодування моральної шкоди.

Отже, на користь спадкодавця ОСОБА_8 було стягнуто одноразово 100 912,50 гривень. А сума щомісячних виплат на її користь за період з 01.11.2007 року по 14.11.2010 року з урахуванням індексації мала скласти 103 187,50 гривень. Всі гроші за судовим рішенням на користь ОСОБА_8 мали перераховуватись на рахунки, відкриті ОСОБА_7 Всі нараховані банківські, в тому числі депозитні, відсотки на кошти, які належали ОСОБА_8, також були власністю останньої, а тому входять до складу спадщини після ОСОБА_8 на день її відкриття. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримав, просив його задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_1, ОСОБА_2 не визнала, 04.10.2018 року її представником був поданий зустрічний позов, в якому представник просила визнати за ОСОБА_4 (російською – ОСОБА_12), ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_7, померлої 14.11.2010 року, право власності на наступне майно:

1) квартиру АДРЕСА_1;

2) 2/3 частини квартири АДРЕСА_2;

3) грошові кошти у розмірі 270 187 грн.

Зазначила, що ОСОБА_7 належала на праві власності вищевказане майно, після її смерті спадкоємців першої черги не залишилося. Тому згідно ст. 1262 ЦК України вона як рідна сестра має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7. Згідно вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України ОСОБА_4 подала нотаріусу в передбачений законом строк заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник ОСОБА_4 позов підтримала, просила його задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

13.02.2019 року його представником ОСОБА_3- адвокатом ОСОБА_13 була подана заява про відмову від позову, яка ухвалою суду від 25.02.2019 року була прийнята судом.

25.02.2019 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_14 надав до суду заяву, в якій частково визнав позовні вимоги ОСОБА_4 і не заперечував проти визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1; 2/3 частини квартири АДРЕСА_2; на грошові кошти ОСОБА_7, розміщені на банківському рахунку № 9155/1-61449 (компенсаційний), відкритому на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0327 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823); на грошові кошти ОСОБА_7, розміщені на банківському рахунку № 9155/1-12670 (компенсаційний), відкритому на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0159 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823); на грошові кошти ОСОБА_7, розміщені на поточному банківському рахунку № 11589 (26209000193254), відкритому на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823); на депозитний банківський вклад в національній валюті України, розміщений на рахунку № 33 (26358000198659) «Комбінований БО «Строковий», відкритому 05.07.2010 року на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823). Просив розглянути справу за його відсутністю.

25.02.2019 року представник ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій частково визнала позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і не заперечувала проти визнання за ними права власності в рівних частках на депозитний банківський вклад в національній валюті України, розміщений на рахунку № 34 (26358000198661) «Комбінований ОБ «Строковий», відкритому 05.07.2010 року на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823); на депозитний банківський вклад в національній валюті України, розміщений на рахунку № 35 (26359000198660) «Комбінований ОБ «Строковий», відкритому 05.07.2010 року на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823). Просила розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 померли 14.11.2010 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (т.1 а.с. 20, 54).

Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержує право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_7, тобто спадкоємцем першої черги після матері, однак, стосовно нього постановлено вирок 28.12.2016р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, який був змінений вироком апеляційного суду Харківської області від 21.09.2017р. в частині призначення покарання, за яким ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні умисного вбивства ОСОБА_15 та ОСОБА_8 та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі (т.2 а.с. 4-20, 29-34).

Таким чином, ОСОБА_3 усунутий від права на спадщину після померлої ОСОБА_7 Інших спадкоємців першої черги після померлої не має, а спадкоємцем другої черги є сестра померлої – ОСОБА_4 ОСОБА_4 є рідною сестрою померлої ОСОБА_7 та у передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується документами, що містяться в копії спадкової справи, наданої 4 Харківською державною нотаріальною конторою.

Після померлої ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами ОСОБА_16, що підтверджується їх свідоцтвамі про народження (т.1 а.с.16-18) і в передбачений законом строк подали заяву до 4 ХДНК про прийняття спадщини після смерті померлої сестри.

На час смерті ОСОБА_7 належала на праві власності:

1) квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_17 за р.№ 10919, зареєстрованого в КП «Харківське МБТІ» 14.10.2004 року за р.№ 5056941;

2) 2/3 частини квартири АДРЕСА_2: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1999 року, виданого ЦПДЖФ Харківської міської ради за р.№ 7-99-138829, 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.12.2008 року, виданого 4-ю ХДНК за р.№ 2-4303;

3) грошові кошти на банківському рахунку № 9155/1-61449 (компенсаційний), відкритому на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0327 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823); на банківському рахунку № 9155/1-12670 (компенсаційний), відкритому на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0159 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823); на поточному банківському рахунку № 11589 (26209000193254), відкритому на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823); на рахунку № 33 (26358000198659) «Комбінований БО «Строковий», відкритому 05.07.2010 року на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Шарикова, 54, кв. 131) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823); на рахунку № 34 (26358000198661) «Комбінований ОБ «Строковий», відкритому 05.07.2010 року на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823); на рахунку № 35 (26359000198660) «Комбінований ОБ «Строковий», відкритому 05.07.2010 року на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823), що підтверджується відповідними банківськими рахунками (т.2 а.с. 86-94, 123-124, 202-203).

Проте, як вбачається з матеріалів справи та рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.12.2007р., гроші, які залишились на рахунках ОСОБА_7 на день відкриття спадщини, в більшій частині належали не їй, а ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також загинула 14.11.2010 року. Так, після загибелі в дорожньо-транспортній пригоді 10 січня 2005 року батьків ОСОБА_18, над ОСОБА_8 була встановлена опіка. Згідно рішення Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова від 01.03.2005 року № 51/5 опікуном над малолітньою ОСОБА_8 була призначена її бабуся ОСОБА_7 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2007 року у справі № 2-162/2007, частково зміненим рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18.03.2008 року (справа № 22-ц-539/2008) було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_7 і на її користь з відповідача по справі - ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський» було стягнуто:

-3 365,00 грн. - одноразово на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої;

-766,67 грн – щомісячно, з урахуванням індексації, з 01.11.2007 року до досягнення малолітньою ОСОБА_8чотирнадцяти років;

-20 000,00 грн. – компенсація моральної шкоди;

-6 760,00 грн. – матеріальний збиток за пошкоджений автомобіль;

-5 340,00 грн. – витрати на придбання пам’ятника;

-550,00 грн. – витрати на правову допомогу.

На користь ОСОБА_8 стягнуто:

-50 912,50 грн. – одноразово на відшкодування шкоди завданої смертю її батьків;

-1 916,67 грн. – щомісячно, з урахуванням індексації, з 01.11.2007 року до досягнення нею вісімнадцяти років

-50 000,00 грн. – одноразово на відшкодування моральної шкоди.

Отже, на користь спадкодавця ОСОБА_8 було стягнуто одноразово 100 912,50 гривень. А сума щомісячних виплат на її користь за період з 01.11.2007 року по 14.11.2010 року з урахуванням індексації мала скласти 103 187,50 гривень. Всі гроші за судовим рішенням на користь ОСОБА_8 мали перераховуватись на рахунки, відкриті ОСОБА_7 Всі нараховані банківські, в тому числі депозитні, відсотки на кошти, які належали ОСОБА_8, також були власністю останньої, а тому входять до складу спадщини після ОСОБА_8 на день її відкриття.

Враховуючи вищевикладене, а також часткове визнання сторонами позовних вимог згідно заяв представників від 25.02.2019 року та письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог сторін частково.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 80,81, 265 ЦПК України, ст.ст. 1224, 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий відділом внутрішніх справ Єльнінського району Смоленської області 14.07.2005 року код підрозділу 672-012, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 216330, Російська Федерація, АДРЕСА_4) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 50110), розташовану за адресою: АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий відділом внутрішніх справ Єльнінського району Смоленської області 14.07.2005 року код підрозділу 672-012, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 216330, Російська Федерація, АДРЕСА_4) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4) частку в розмірі 2/3 у праві власності на трикімнатну квартиру загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м. (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 25520873), розташовану за адресою: АДРЕСА_6.

Визнати за ОСОБА_4 ( НОМЕР_2, виданий відділом внутрішніх справ Єльнінського району Смоленської області 14.07.2005 року код підрозділу 672-012, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 216330, Російська Федерація, АДРЕСА_4) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку № 9155/1-61449 (компенсаційний), відкритому на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0327 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823).

Визнати за ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий відділом внутрішніх справ Єльнінського району Смоленської області 14.07.2005 року код підрозділу 672-012, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 216330, Російська Федерація, АДРЕСА_4) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку № 9155/1-12670 (компенсаційний), відкритому на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0159 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823).

Визнати за ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий відділом внутрішніх справ Єльнінського району Смоленської області 14.07.2005 року код підрозділу 672-012, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 216330, Російська Федерація, АДРЕСА_4) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності на грошові кошти, розміщені на поточному банківському рахунку № 11589 (26209000193254), відкритому на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823).

Визнати за ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий відділом внутрішніх справ Єльнінського району Смоленської області 14.07.2005 року код підрозділу 672-012 ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 216330, Російська Федерація, АДРЕСА_4) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності на депозитний банківський вклад в національній валюті України, розміщений на рахунку № 33 (26358000198659) «Комбінований БО «Строковий», відкритому 05.07.2010 року на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823).

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОКПП НОМЕР_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОКПП НОМЕР_4) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4) в рівних частинах право власності на депозитний банківський вклад в національній валюті України, розміщений на рахунку № 34 (26358000198661) «Комбінований ОБ «Строковий», відкритому 05.07.2010 року на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823).

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОКПП НОМЕР_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОКПП НОМЕР_4) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4) в рівних частинах право власності на депозитний банківський вклад в національній валюті України, розміщений на рахунку № 35 (26359000198660) «Комбінований ОБ «Строковий», відкритому 05.07.2010 року на ім’я ОСОБА_7 (НОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) у ТВБВ № 10020/0314 філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 04.03.2019 року.

Суддя: