ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16                                                 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"04" серпня 2006 р.                                                                         № 227/3б-98

За заявою   СП АТ "Украгробізнес", м. Київ

до                   ТОВ "Агрофірма "Рубежівська", с. Михайлівська Рубежівка

про                банкрутство                  

Суддя   Мальована Л. Я.

                                                                   кредитор –Хасін І.Б. –предст. ТОВ

                                     Представники:                       „Енергокомплект”,

                                                                                       дов. № 2-ЕА від 10.01.2005 р.

                                                                   боржник –Салатюк Д.В. –дов.

                                                                                        від 16.05.2006 р.

                                         арбітражний керуючий –не з”явився

Обставини справи:

Ухвалою суду від 19.06.2006 р. поновлено провадження у справі № 227/3б-98/11 на підставі заяви ТОВ „Енергокомлект” про визнання недійсною мирової угоди від 19.03.2004 р., укладеної між поточними кредиторами та боржником.

Боржник подав суду письмові заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви кредитора. Також подано клопотання про заміну боржника КСП „Агрофірма „Рубежівська” на ТОВ „Агрофірма „Рубежівська” в порядку ст. 25 ГПК України у зв”язку з реорганізацією.

Відповідно до ст. 25 ГПК в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

На день розгляду справи від арбітражного керуючого Шкабрія М.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з проведенням зборів кредиторів ВАТ „Згурівський цукровий завод”.

При розгляді мирової угоди судом встановлено, що від арбітражного керуючого необхідно витребувати додаткові документи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд –

УХ В А Л И В :

1.          Замінити КСП „Агрофірма „Рубежівська” на його правонаступника ТОВ „Агрофірма „Рубежівська”.          

2. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2006 р. на 09:30.

3.          Зобов’язати арбітражного керуючого Шкабрія М.П. подати докази погашення кредиторських вимог ТОВ „Енергокомплект”, протокол обрання комітету кредиторів та протокол про надання повноважень голові комітету кредиторів на укладання мирової угоди, письмові пояснення або заперечення по наданій заяві.

4.          Явка в засідання суду заявника, боржника, арбітражного керуючого, обов’язкова.

Суддя                                                                                   Мальована Л. Я.