Справа № 2-475 / 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    04 лютого 2010 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді-                         Глібко О.В.

при секретарі -                         Гарбуз О.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню квартирної плати, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості  по сплаті квартирної плати за період з 01.10.2005 р. по 01.08.09 р. в сумі 1890,64 грн., вказуючи на те, що відповідачі не здійснюють плату за надані послуги.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, викладене у позовній заяві підтвердив.

Відповідачі позовні вимоги позивача визнали частково, не заперечували проти задоволення позовних вимог згідно до строку позовної давності за період з 01.10.2006 року по 01.08.2009 року, в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості, що утворилась поза строками позовної давності, за період з 01.10.2005 року по 01.10.2006 року – заперечували, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в даній частині.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в позові слід відмовити, при цьому виходить із наступного …

Як встановлено   судом відповідачі  проживають  у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами  позивача, однак  оплату за надані послуги не вносять. Заборгованість згідно розрахунку склала за період з 01.10.2005 року по 01.08.2009 року в сумі 1890 грн. 64 коп. Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідно квитанції, яка є в матеріалах справи (а.с. 21) вбачається, що відповідачі в добровільному порядку сплатили заборгованість в межах позовної давності за період з 01.10.2006 року по 01.08.2009 року.    

    У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Таким чином заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.10.2006 року в сумі 1887 грн. 10 коп. не підлягає стягненню, у зв’язку із спливом строку позовної давності.

             Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд відмовляє позивачу в стягненні з відповідачів суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, у зв’язку з відмовленням в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 213-215, 257  ЦПК України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 714 ГК України, суд -    

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Державного підприємства завод «Електроважмаш» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню квартирної плати – відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або  в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.    

    Суддя:                                         О.В. Глібко