справа № 1-36/ 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

головуючого-судді             Сидоренка Р.В.,

при секретарі                     Золотарьовій Т.А.,

за участю прокурора             Вінніченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за спеціальністю економіст, розлучена, що не працює, раніше судима: 1) 13.09.2006 р. Охтирським міськрайонним судом за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 69, 70 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень; 2) 11.04.2007 р. Охтирським міськрайонним судом за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до штрафу в розмірі 350 гривень; судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  повторно в січні 2008 року в період з 15 по 30 число збула заповнені й завірені печаткою НГВУ „Охтирканафтогаз” підроблені довідки про розмір заробітної плати на ім’я ОСОБА_2 – довідка № 156 від 25.01.2008 року та на ім’я ОСОБА_3 довідка № 158 від 25.01.2008 року, усвідомлюючи, що вказані особи не є працівниками НГВУ „Охтирканафтогаз” та мають намір використати вказані довідки в банківських установах для отримання кредитів. За вказані довідки ОСОБА_1 отримала винагороду в сумі 1000 гривень.

Згідно з висновком експерта № 21 від 19.03.2009 року зображення відтисків печаток „для фінансових документів” Державного комітету України по нафті й газу відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, відтиски кутового штампу „Цеху технологічного транспорту НГВУ „Охтирканафтогаз” ВАТ „Укрнафта” в довідках про заробітну плату довідка № 156 від 25.01.2008 року на ім’я ОСОБА_2 та № 158 від 25.01.2008 року на ім’я ОСОБА_3 отримані струменево краплинним способом на кольоровому струменевому принтері і нанесені не печатками та штампами зразки яких надавались на дослідження.

Крім того продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1  в період з 1 по 15 березня 2008 року повторно збула заповнену і завірену печаткою НГВУ „Охтирканафтогаз” підроблену довідку про розмір заробітної плати на ім’я ОСОБА_4 довідка № 164 від 07.03.2008 року; а через декілька днів в цей же період з 1 по 15 березня 2008 року ОСОБА_1 повторно збула заповнену і завірену печаткою НГВУ „Охтирканафтогаз” підроблену довідку про розмір заробітної плати на ім’я ОСОБА_5 довідка № 172 від 12.03.2008 р.; усвідомлюючи, що вказані особи не є працівниками НГВУ „Охтирканафтогаз” та мають намір використати вказані довідки в банківських установах для отримання кредитів. За вказані довідки ОСОБА_1 отримала винагороду в сумі 1000 гривень.

Згідно з висновком експерта № 21 від 19.03.2009 року зображення відтисків печаток „для фінансових документів” Державного комітету України по нафті й газу відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, відтиски кутового штампу „Цеху технологічного транспорту НГВУ „Охтирканафтогаз” ВАТ „Укрнафта” в довідках про заробітну плату довідка № 164 від 07.03.2008 року на ім’я ОСОБА_4 та № 172 від 12.03.2008 р. на ім’я ОСОБА_5 отримані струменево краплинним способом на кольоровому струменевому принтері й нанесені не печатками та штампами зразки яких надавались на дослідження.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1  в період з 20 по 30 березня 2008 року повторно збула заповнені й завірені печаткою НГВУ „Охтирканафтогаз” підроблені довідки про розмір заробітної плати на ім’я ОСОБА_2 – довідка № 207 від 27.03.2008 року та на ім’я ОСОБА_3 довідка № 196 від 27.03.2008 року, усвідомлюючи, що вказані особи не є працівниками НГВУ „Охтирканафтогаз” та мають намір використати вказані довідки в банківських установах для отримання кредитів.

Згідно з висновком експерта № 21 від 19.03.2009 року зображення відтисків печаток „для фінансових документів” Державного комітету України по нафті й газу відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, відтиски кутового штампу „Цеху технологічного транспорту НГВУ „Охтирканафтогаз” ВАТ „Укрнафта” в довідках про заробітну плату довідка № 207 від 27.03.2008 року на ім’я ОСОБА_2 та № 196 від 27.03.2008 року на ім’я ОСОБА_3 отримані струменево краплинним способом на кольоровому струменевому принтері і нанесені не печатками та штампами зразки яких надавались на дослідження.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  свою вину в скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що в січні 2008 року в період з 15 по 30 число збула заповнені й завірені печаткою НГВУ „Охтирканафтогаз” підроблені довідки про розмір заробітної плати на ім’я ОСОБА_2 – довідка № 156 від 25.01.2008 року та на ім’я ОСОБА_3 довідка № 158 від 25.01.2008 року, усвідомлюючи, що вказані особи не є працівниками НГВУ „Охтирканафтогаз” та мають намір використати вказані довідки в банківських установах для отримання кредитів. За вказані довідки вона отримала винагороду в сумі 1000 гривень. Крім того в період з 1 по 15 березня 2008 року повторно збула заповнену і завірену печаткою НГВУ „Охтирканафтогаз” підроблену довідку про розмір заробітної плати на ім’я ОСОБА_4 довідка № 164 від 07.03.2008 року; а через декілька днів в цей же період з 1 по 15 березня 2008 року ОСОБА_1 повторно збула заповнену і завірену печаткою НГВУ „Охтирканафтогаз” підроблену довідку про розмір заробітної плати на ім’я ОСОБА_5 довідка № 172 від 12.03.2008 р.; усвідомлюючи, що вказані особи не є працівниками НГВУ „Охтирканафтогаз” та мають намір використати вказані довідки в банківських установах для отримання кредитів. Крім того, у період з 20 по 30 березня 2008 року повторно збула заповнені й завірені печаткою НГВУ „Охтирканафтогаз” підроблені довідки про розмір заробітної плати на ім’я ОСОБА_2 – довідка № 207 від 27.03.2008 року та на ім’я ОСОБА_3 довідка № 196 від 27.03.2008 року, усвідомлюючи, що вказані особи не є працівниками НГВУ „Охтирканафтогаз” та мають намір використати вказані довідки в банківських установах для отримання кредитів. Прохає суворо не карати.

Оскільки учасники процесу фактичні обставини справи не оспорюють, суд визнав за необхідне провести скорочений порядок дослідження доказів, обмежившись допитом підсудного.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх, сукупності суд уважає, що винність підсудної ОСОБА_1  у вчиненні злочину доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 358 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила збут підробленого документа, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення, ОСОБА_1 виду й міри покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеру й тяжкості наслідків, що настали, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудна щиро покаялася, має на утриманні неповнолітнього сина.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Зважаючи на викладене, суд уважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом із тим, з урахуванням обставин, що пом’якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених підсудною злочинів, суд уважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення підсудної без відбування покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

Долю речових доказів та питання про судові витрати по справі суд уважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 93 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України й за цим законом призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, якщо вона не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3.   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

Речові докази шість підроблених довідок про розмір заробітної плати, які знаходиться в матеріалах справи, після вступу вироку в законну силу залишити зберігатись при справі.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 на користь держави :

-   за проведення судової комп’ютерно – технічної експертизи № 9 від 20.06.2010 р. у сумі 1501 гривні 44 коп. на рахунок МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, із приміткою „за проведення експертизи” для НДКЦ при УМВС України в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області.                                 ОСОБА_6