№ 3-1141/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 21 Чернівецької області, одруженого /на утриманні малолітня дитина/, працюючого інспектором митного посту «Центральний» м.Сокиряни, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2009 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Л.Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1,   перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км./год., в населеному пункті рухався зі швидкістю 112 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України. Додатково пояснив, що його дружина перебуває у стані вагітності і він поспішав у Чернівецький обласний діагностичний центр, так як в цей день на 16 год. їй було призначено процедуру УЗД вагітності /ІІ триместр/, а тому не звернув увагу на швидкість руху автомобіля і допустив порушення ПДР України ненавмисно, а тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності та приєднати до матеріалів справи дані, які його характеризують, відомості про склад сім’ї та підтверджуючі документи обласного медичного діагностичного центру.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 040093 від 31.10.2009 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, яке слід вважати малозначимим, так як ОСОБА_1 вчинив правопорушення не навмисно з метою забезпечення своєчасного огляду вагітної дружини в діагностичному центрі, а також дані про особу винного, який характеризується виключно позитивно, матеріальний та сімейний стан, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст.ст. 221, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу № 3-1141/09 відносно ОСОБА_1 — провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя: /підпис/

              Копія вірна: