№ 1-72/2010

              ПРИГОВОР  

    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    10 февраля 2010 года  Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре  Клоковой Е.А.  с участием прокурора Попудько А.А.,   защитника  ОСОБА_1И,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении  одного несовершеннолетнего  ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, работающего  в ОАО ММК «им. Ильича»  ЦСП подготовителем составов, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6.

в совершении преступления предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины  

У С Т А Н О В И Л:

    28  сентября  2009 года  примерно  в 03 часа ночи  ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  по предварительному сговору группой лиц с лицом в отношении  которого органами досудебного следствия уголовное дело  выделено в отдельное производство, действуя единым умыслом, тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества проник путем взлома решетки и последующего разбития стекла витрины  в стационарно установленный киоск по продаже продовольственных и не продовольственных товаров  населению ЧП «Сотникова», расположенный на пересечении   ул. Солдатской и ул. Кравченко в Ильичевском районе г. Мариуполя  являющийся хранилищем материальных ценностей, откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: жевательную резинку «Орбит» в количестве 70 штук по цене 3,25 за одну штуку на общую сумму 227,5 грн,  жевательную резинку «Стрелка»   в количестве 20 штук, по цене 2,80 грн за одну штуку на общую сумму 56 грн;  жевательную резинку «Орбит Лед»   в количестве 5 штук, по цене 3,70 грн за одну штуку на общую сумму 18,5 грн; жевательную резинку « Эклипс»   в количестве 14 штук, по цене 3,5 грн за одну штуку на общую сумму 49  грн;  жевательную резинку « Орбит профешенал» в количестве 5 штук, по цене 4,2 грн за одну штуку на общую сумму 21  грн;  фисташки «Мачо» в количе5стве 2 пачки по цене 8,5 грн за одну пачку на общую сумму 17 грн, шоколадные батончики «Натс» в количестве 10 штук по цене 3,95 грн за одну штуку на общую сумму 39,5 грн; плитки шоколада «Свиточ»  в количестве 4 штуки  по цене 6,5 грн за одну штуку, на общую сумму 26 грн; семена подсолнечника в упаковках  «Юзовские» в количестве 5  пачек по цене 2,8 грн за одну пачку  на общую сумму 14 грн;  зажигалки «Крикет» в количестве 42 штуки, цене 1,9 грн за одну штуку на общую сумму 79,80 грн;  презервативы «Зодиак» в количестве 38 упаковок  по цене 2,6 грн за упаковку, на общую сумму 99,5 грн, кофе в стиках «Якобс» 3 в 1  в количестве 25 штук, по цене 1 грн за стик, на общую сумму 25 грн; пиво «Рогань» емкостью1 литр в количестве 7 штук, по цене 6,5 грн за одну бутылку на общую сумму 45,5 грн;  пиво «Хмильне» емкостью 2 литра в количестве 1 штуки, по цене 12 грн за одну бутылку на общую сумму 12 грн;  пиво «Черниговское» емкостью 0,5 литра  в количестве 1 штуки, по цене 4 грн  за одну бутылку  на общую сумму 4 грн; шампанское «Советское шампанское»  емкостью 0,7 литра  в количестве 1 штуки  по цене 25 грн, на общую сумму 25 грн, чем причинили ОСОБА_4  материальный ущерб  на общую сумму 759,3 грн, после чего  с похищенным  скрылись.          

    Подсудимый  ОСОБА_2 в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении признал себя  виновным  в полном объеме  предъявленного ему обвинения  и пояснил, что 27.09.09 г.  примерно в 16 часов  он распивал пиво со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, позже к ним присоединился  ранее ему  не знакомый ОСОБА_7 с двумя девушками, а также его двоюродный брат ОСОБА_8 с которыми они также употребили спиртное. Затем ОСОБА_5 ушел, поскольку находился в состоянии сильного  алкогольного опьянения, а он, ОСОБА_8, ОСОБА_7  и девушки остались. Позже они направились в ларек по продаже  продовольственных  товаров, расположенный  на пересечении ул. Кравченко и ул. Солдатской  в Ильичевском районе г. Мариуполя, хозяйкой которого является  ОСОБА_4, где оставили в залог  его мобильный телефон «Самсунг»  реализатору ОСОБА_5 в обмен на спиртное, которое они распили в  гараже у ОСОБА_5 Затем  по предложению  ОСОБА_7 они вернулись  в ларек за спиртным примерно в 3 часа ночи. ОСОБА_7 постучал в окошко, когда ему никто не открыл, он отогнул  один из прутьев  решетки  киоска,  выдавил рукой стекло, поддел крючок и открыл окошко,  после чего стал  доставать  из ларька товар, спиртное и передавать ему.  ОСОБА_8 с девушками  в это время  ушли. Он получил он ОСОБА_7 две бутылки пива и несколько пачек жевательной резинки. Остальной похищенный товар ОСОБА_7 сложил в свою куртку после чего  они разошлись по домам.  В ходе досудебного следствия по делу  он полностью возместил  потерпевшей ОСОБА_4 причиненный ей имущественный вред, в содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину осознает.            

  В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления имело место,  вина ОСОБА_2  в тайном похищении чужого имущества (краже)  совершенной по предварительному сговору группой лиц,  соединенной с проникновением в хранилище  доказана в полном объеме и его действия по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также возмещение потерпевшей  имущественного вреда

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления,  которое  относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно ( л/д – 72),  работает в ОАО ММК «им. Ильича» ЦПС  подготовителем составов, по месту работы  характеризуется положительно ( л/д – 70), ранее не судим (л/д –69),  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка  ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( л/д – 71), в наркологическом  и психиатрическом диспансерах   на учете не состоит (л/д – 66-67) и приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в связи с чем,  считает возможным при назначении наказания в отношении подсудимого  применить  ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание  в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: