Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И               Справа №2-191/10р.

15 січня 2010 року                                                                  Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                               Полтавської області

в складі : головуючого судді Литвина М.М.

    при секретарі  Гусак А.О.

        з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши на попередньому розгляді в м. Лубни цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про  дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з  позовом до кредитної спілки „Лубно” про  дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення депозитних вкладу.

Позовні вимоги мотивував тим, що 13.03.2009 року Лубенським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу № 09640040 за фактом привласнення службовими особами КС "Лубно" коштів , які перебували  у користуванні кредитної спілки за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_1 є громадянкою похилого віку  і не може  самостійно захистити свої порушені права.

31.10.2008 р. між ОСОБА_1 та філією КС “Лубно” в м.Кременчуці укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №К3110Б про внесення коштів в сумі 600 гривень.

Вищевказаний договір був укладений строком на 12 місяців з терміном дії до 31.10.2009 року.

В подальшому ОСОБА_1 здійснювала додаткові внески (довкладання) по даному договору: 14.11.2008 року – в сумі 1600 гривень; 05.11.2008 року – в сумі 200 гривень; 20.11.2008 року – в сумі 3500 гривень; 03.12.2008 року – в сумі 17100 гривень; 19.01.2009 року – в сумі 1400 гривень та 02.02.2009 року 100 гривень. Таким чином, по вищевказаному договору було внесено коштів на загальну суму 24500 гривень.

Крім цього, 02.02.2009 року між ОСОБА_1 та філією КС “Лубно” в м.Кременчуці укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №К0202Б про внесення коштів в сумі 500 гривень з терміном дії договору до 02.02.2010 року.

Останній договір ОСОБА_1, у відповідності до положень  п.п.5.4 розділу Договору внеску (вкладу),  має намір  достроково його розірвати у судовому порядку, оскільки філія КС "Лубно" в м.Кременчуці за місцем знаходження ліквідована за рішенням спостережної ради від 23.02.2009 року та відносно службових осіб КС “Лубно” порушено кримінальну справу за фактом привласнення коштів спілки, у тому числі коштів членів кредитної спілки внесених на депозитні рахунки.

Позивач прохає суд постановити рішення яким достроково розірвати договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок  №К0202Б від 02.02.2009 року укладений між  ОСОБА_1 та філією КС "Лубно" в м.Кременчуці, стягнути з КС "Лубно"  на її користь кошти по депозитним договорам №К3110Б в сумі 24500 гривень та №К0202Б в сумі 500 гривень. Також прохав стягнути з КС "Лубно" судові витрати.

У судовому засіданні прокурор Савицький І.В. позовні вимоги збільшив. Прохав суд стягнути з КС "Лубно" на користь ОСОБА_1 Є,А. кошти по депозитним рахункам  №К3110Б в сумі 29064 гривні 24 копійки та №К0202Б в сумі 506 гривень 70 копійок. Також прохав стягнути з КС "Лубно" судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 безумовно визнала позов надавши суду довідку про   загальну суму заборгованості .

 Суд, заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.1060 ЦК України  договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Стаття 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач покладені на нього обов'язки в добровільному порядку не виконує, визнав позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

Постільки позивачем є прокурор, а він звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи при подачі позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з  відповідача КС "Лубно" у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,11, 509, 526, 530, 625, 1060     ЦК України,

ст.10,  60,  88, 212-215  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до КС "Лубно"  - задовольнити.

Розірвати достроково договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №К0202Б від 02.02.2009 року, укладений між філією Кредитної спілки "Лубно" в м.Кременчуці та ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки "Лубно» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № К3110Б від               31.10.2008 року  в сумі 29064 гривні 24 копійки та заборгованість за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок №К0202Б в сумі 506 гривень 70 копійок, а всього стягнути 29570 гривень 94 копійки.

Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь держави судовий збір у розмірі 296 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

       Суддя Лубенського

       міськрайонного суду                                                                ОСОБА_3