- Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради
- Позивач (Заявник): Береснєв Володимир Аркадійович
- 3-я особа: Голова Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Солод Віталій Михайлович
- 3-я особа: Заступник голови Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Брилькова Ірина Олегівна
- Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Тернівської у місті м. Кривому Розі ради
- Заявник касаційної інстанції: Береснєв Володимир Аркадійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
05 березня 2019 року
Київ
справа №215/2747/17(2-а/215/109/17)
адміністративне провадження №К/9901/5526/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018
у справі № 215/2747/17
за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,
третя особа - Голова Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Солод Віталій Михайлович,
Заступник голови Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Брилькова Ірина Олександрівна,
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
установив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням відповідає стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
За змістом пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування розпорядження виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 12.06.2017 №120-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2», що перебуває на посаді завідувача юридичного відділу виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.
Аналіз доводів касаційної скарги в сукупності з відображеними в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій обставинами справи не дають підстав для висновку про наявність обставин, наведених у підпунктах «а»-«в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Посада публічної служби, яку обіймає позивач не відноситься до категорії службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище в розумінні примітки до статті 50 Закону України «Про запобігання корупції».
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 215/2747/17 відмовити.
2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
В.М. Шарапа
- Номер: 872/8181/18
- Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 215/2747/17(2-а/215/109/17)
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бевзенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 852/740/18
- Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 215/2747/17(2-а/215/109/17)
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бевзенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 27.11.2018
- Номер: К/9901/5526/19
- Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 215/2747/17(2-а/215/109/17)
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бевзенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 05.03.2019