Дело № 1-587\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 сентября 2008 года     Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в

составе: председательствующего: Рошка М. В.
при секретаре:     Мельниченко И.В.

с участием прокурора:   Дашковского П.С.  адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  гражданина Украины,  образование средне ,  случайные заработки ,  холост ранее не судимого ,  военнообязанный проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  - в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 289 ч.1 УК Украины,  суд -

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2008 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения ,  находясь на территории машиностроительного двора ,  расположенного с.  Майское Джанкойского района ,  принадлежащего СООО Россия ,  в качестве охранника ,  видя в боксе автомобиль марки М-2140 ,  зеленого цвета ,  принадлежащий гражданину ОСОБА_3 ,  который на тот момент сменился и оставил свой автомобиль в боксе Маш. двора ,  воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и тем ,  что в замке зажигания находился ключ ,  в силу внезапно возникшего умысла ,  незаконно завладел транспортным средством автомобилем М-2140 гос.  номер 3 1387 КР ,  причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 5000 грн ,  после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению

В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_2 ,  виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью,  согласился с объемом добытых по делу доказательств в соответствии со  ст. 299 УПК Украины и не оспаривал их в суде. Суду пояснил ,  что работал сторожем на Маш. дворе ,  в тот день выпил ,  приехал ОСОБА_4 оставил свой автомобиль и поехал косить на комбайне ,  он решил взять его машину без спроса и поехать к девушке в соседнее село ,  затем хотел вернут на место,  когда ехал обратно,  автомобиль заглох,  он стался в нем ,  утром обнаружили работники милиции ,  раскаивается в содеянном,  просит не лишать свободы .

Кроме полного признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению,  его вина так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который суду пояснил ,  что в тот день приехал на работу на своем автомобиле ,  оставил его в гараже Маш двора ,  сам пересел на комбайн ,  в конце смены около 23.30 часов обнаружил,  что машины нет ,  не было и сторожа ОСОБА_2 ,  он стал искать автомобиль ,  заявил в милицию ,  утром нашли автомобиль в поле ,  Машину вернули ,  поддерживает гражданский иск на сумму 460 грн ,  это стоимость аккумулятора ,  который был поврежден,  просит не лишать свободы ОСОБА_4 о краже автомобиля  (л.д.5)

Протоколом осмотра  места происшествия -  Маш двора расположенного с.   Майское Джанкойского районав боксе отсутствует автомобиль М- 2140 (л.д.6-7)

Протоколом осмотра места происшествия - участок местности между селами Ларино- Советское Джанкойского района где в 10 м.  от дороги обнаружен автомобиль М- 2140 гос.  номер 3 1387 КР ,  в поле пшеницы в автомобиле имеются водительское удостоверение тех.паспорт на имя ОСОБА_4 ,  рядом с автомобилем находиться ОСОБА_2 ,  откопированы отпечатки пальцев (л.д.8-10)

Протоколом выемки автомобиля М-2140 гос.  номер 3 1387 КР ( л.д. 36). Протоколом его осмотра - ( л.д.37) постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.38) И согласно расписке передан потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.44) Заключением дактилоскопической экспертизы согласно выводам которой след руки откопированный на месте происшествия при осмотре автомобиля М-2140 гос.  номер 3 1387 КР оставлен правой рукой ОСОБА_2 ( л.д. 31) А так же доказательствами имеющимися в уголовном деле

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств,  дав им оценку в своей совокупности,  суд считает,  что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.

Действия ОСОБА_2   подлежат квалификации как незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью ,  то есть по  ст. 289 ч.1 УК Украины .

Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  сведения о личности подсудимого ,  положительно характеризующегося по месту жительства,  ранее не судим и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном,  содействие следствию в раскрытии преступления ,  в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения ,  однако считает возможным назначить наказание в соответствии со  ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии с требованиями  ст.  76 Ук Украины возложить обязанности в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

Судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 717 грн.88 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д.28)Вещественные доказательства по делу, - автомобиль М-2140 гос.  номер 3 1387 КР считать переданным потерпевшему ОСОБА_3 согласно сохранной расписки ( л.д.44)

Гражданский иск подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в полном объеме у сумме 460 гри

Руководствуясь  ст.  ст. 321-324 УПК Украины,  суд –

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2    признать   виновным   в   совершении преступления,  предусмотренного  ст. 289 ч.1    УК Украины и назначить наказание в виде лишения  свободы сроком на 3 года  .

В   силу   ст. 75   УК  Украины  ОСОБА_2   от  отбытия  наказания  освободить  с испытательным сроком на 1 год .

В соответствии со  ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы . Взыскать   с   ОСОБА_5      в  доход   государства  судебные  расходы   за   проведении дактилоскопической экспертизы в сумме 717 грн. 88 коп.(л.д.28)

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 материальный вред причиненный преступлением в сумме 460 грн в пользу ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу, - автомобиль М-2140   гос.  номер 3 1387 КР считать переданным потерпевшему ОСОБА_3 согласно сохранной расписки (л.д.44)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения ,  через    Джанкойский горрайонный    суд,  а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора . Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.