Рішення

 іменем України

Справа №2-509/2008

15  жовтня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Петрусенко Т.В., з участю:

позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника органу опіки і піклування ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи - орган опіки та піклування в особі виконкому Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_4 Вахид-гизи, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання особою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 з названим позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 ЖК України. Обґрунтовував вимоги необхідністю захисту права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нею, оскільки квартиру неможливо продати внаслідок того, що їх неповнолітній син зареєстрований у цій квартирі і орган опіки та піклування не дає згоди на продаж квартири. Проте після розірвання шлюбу з відповідачкою вона з сином проживає в іншому місці і у спірній квартирі більше шести місяців він відсутній без поважних причин.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити позов, посилаючись на зазначені підстави.

Треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позов підтримали, посилаючись на необхідність продати квартиру.

ОСОБА_7, третя особа у справі, в судове засідання не з"явився, оскільки відбуває покарання у Житомирській виправній колонії, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала. ОСОБА_3 пояснила, що іншого постійного житла у неї з дитиною немає, після розірвання шлюбу з позивачем вона одружилася із ОСОБА_8 та проживає разом із сином і спільною дочкою у нього в однокімнатній квартирі в гуртожитку для малосімейних, в якому він немає можливості зареєструвати її сина, а син навчається у школі в м.Славутичі і повинен мати зареєстроване місце проживання.

Представник органу опіки і піклування вважала необхідним залишити позов без задоволення, посилаючись на захист прав дитини.

Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1994 p., виданого ВО «Чорнобильська АЕС», квартира за адресою: Київська область,

АДРЕСА_1, загальною площею 74 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, - позивачу та третім особам у справі.

Позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 118 від 03.09.2002 p..

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1114 від 04.06.1996 p., який був вселений у спірну квартиру як член сім'ї власника та зареєстрований у ній з 16.11.1999 р..

Відповідачкою не заперечується, що після розірвання шлюбу вона з сином у спірній квартирі фактично не проживає.

Як видно з акту контрольного обстеження умов життя і виховання неповнолітнього від 25.09.2008 p., неповнолітній ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, - відповідачкою у справі, в однокімнатній квартирі в гуртожитку для малосімейних за адресою: АДРЕСА_2. Крім них, у квартирі проживає чоловік відповідачки ОСОБА_8 та їх неповнолітня дочка ОСОБА_10. Вихованням дітей займаються відповідачка та її чоловік, а позивач ніякої участі у вихованні свого сина не приймає і ним не цікавиться. У квартирі відповідачка та їх син проживають без реєстрації. Відповідачка зареєстрована за місцем проживання своїх батьків в квартирі, співвласницею якої вона є, за адресою: м.Чернігів, вул. Стахановців, буд.23, кв.ЗЗ. Зареєструвати сина в іншому, ніж спірна квартира місці, вона не може через відсутність у неї власного житла у м.Славутичі.

З долученої до справи довідки вбачається, що ОСОБА_6 навчається у 6-В класі ЗОШ № 3 м. Славутича.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Згідно ч. 4 цієї статті до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Як встановлено судом на підставі зазначених доказів, іншим жилим приміщенням, - власним чи орендованим, крім спірної квартири, батьки, - позивач та відповідачка у справі, дитину не забезпечили.

За встановлених обставин немає підстав для визнання дитини такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення у повному обсязі складено 20 жовтня 2008 року.