Справа №2-516/2008

Рішення

 іменем України

29 жовтня       2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі - Петрусенко Т.В., з участю:

позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у   відкритому   судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,   про стягнення аліментів , -

УСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року до суду звернувся позивач з позовом, у якому просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, третьої особи у справі, на період його навчання в розмірі 1/2 частки всіх видів її доходів щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається в Чернігівському радіомеханічному технікумі за денною платною формою навчання, крім того постійно необхідні кошти на харчування та на транспорт, придбання учбового матеріалу, в зв'язку з чим   син потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив задовольнити в повному обсязі. Суду пояснив, що повнолітній син повністю знаходиться на його утриманні, оскільки продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідачка ухиляється від утримання сина, хоча має змогу надавати таку матеріальну допомогу.

ОСОБА_4, третя особа у справі, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що він дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на 4 курсі ЧРМТ, на контрактній формі, за кожен місяць навчання батько сплачує 300 гривень, крім того, йому необхідні кошти на транспорт -300 гривень щомісяця, оскільки кожен день їздить з м. Славутича в м. Чернігів на навчання, на харчування-350 гривень щомісяця, 40 гривень щомісяця на придбання учбового матеріалу.

Відповідачка позов не визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що проживає разом із донькою, яка навчається в Чернігівському державному технологічному університеті, і вона потребує більшої матеріальної допомоги ніж син, тому вона допомагає їй, а у позивача достатній дохід, щоб надавати матеріальну допомогу сину в зв'язку з навчанням.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 січня 2006 року , яке набрало законної сили. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджено свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з пояснень сторін, донька проживає разом з відповідачкою в м. Чернігові, а син проживає з позивачем в м. Славутичі.

Позивач не працює, що підтверджено копією трудової книжки, долученої до матеріалів справи(а.с. 45-46), отримує військову пенсію в розмірі 872, 90 гривень, що підтверджено довідкою з Броварського відділення № 5400 Головного управління ощадного банку України по м. Києву та Київській області(а.с. 9) . Інших доходів в нього немає.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, він несе всі витрати по утриманню сина, пов'язані з його навчанням, що відповідачкою не оспорюється.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 грудня 2005 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2, позивача у справі, на користь ОСОБА_3, відповідачки у справі, стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця на час навчання в Чернігівському державному технологічному університеті до 30.06.2009 року.

Зазначені обставини підтверджені довідкою Броварського відділення № 5400 Головного управління ощадного банку України по м. Києву та Київській області(а.с.44).

Відповідно до СТ.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає повнолітній син чи дочка, або самі повнолітні син чи дочка.

Довідкою з Чернігівського радіомеханічного технікуму від 2 червня 2008 року № 183/5 підтверджується, що ОСОБА_4 - третя особа у справі, дійсно навчається у цьому технікумі за денною формою навчання  за рахунок власних коштів(а.с. 6).

Згідно договору № 98 від 8 серпня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2, позивачем у справі, та Чернігівським радіомеханічним технікумом в особі його директора, загальна вартість навчання за 2 роки 10 місяців складає 5955 гривень(а.с. 7). Відповідно до додаткової угоди до договору № 98 від 01.04.2008 року, копія якої долучена до матеріалів справи, вартість навчання збільшено(а.с. 8).

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_4, третя особа у справі, він дійсно потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, оскільки навчається за денною платною формою навчання, крім того, необхідні кошти на транспорт, харчування, придбання учбового матеріалу, придбання одягу. Стан його здоров'я  задовільний.

Відповідачка працює в ТОВ КНВФ "Юніт" з 14 серпня 2006 року по вахтовому методу в м. Чорнобилі на посаді старшого продавця продовольчих товарів і її середньомісячна заробітна плата становить 550 гривень, на час розгляду справи в суді відрахування з її заробітної плати по іншим виконавчим листам не здійснюються, що підтверджено довідкою з місяця роботи (ас. 25). Крім того, відповідачка перебуває на обліку в ДНІ м. Славутича Київської області як фізична особа-підприємець, і її дохід з 1 кварталу 2007 року по 3 квартал 2008 року складає 150 гривень(а.с. 80-81). Інших доходів вона немає. На час розгляду справи в суді на її утриманні знаходиться повнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій вона надає матеріальну допомогу на навчання, та на частковому утриманні знаходиться її батько ОСОБА_6, якому встановлено другу групу інвалідності довічно, та який потребує постійного, стороннього догляду(а.с. 82). Стан її здоров'я на час розгляду справи в суді задовільний.

Доводи відповідачки про те, що позивач має можливість утримувати сина, тому і повинен сам надавати йому матеріальну допомогу в зв'язку з навчанням, суд вважає необгрунтованими,   оскільки  виходячи  із  змісту  ст.   199  СК  України,   батьки  обоє

зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей,   які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

За таких обставин, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище третьої особи, стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки, суд приходить до висновку, що вона має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина і відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання у Чернігівському радіомеханічному технікумі в розмірі 1/4 частки від всіх видів  її доходів щомісяця.

З відповідачки підлягають стягненню судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.   209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісяця, починаючи з 18 вересня 2008 року і до закінчення ним навчання у Чернігівському радіомеханічному технікумі, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.