- Відповідач (Боржник): Інгульський відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД"
- Секретар судового засідання: Шатан В.О.
- За участю: Соколенко В.О. - помічник судді
- заява: Калюжний Денис Олегович
- Заявник касаційної інстанції: Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
- Позивач (Заявник): товариство з обмеженою відповідальністю "Івеко-Буд"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
06 березня 2019 р. № 400/614/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з
адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД", вул. Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028
до відповідача:Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
про: визнання незаконною та скасування постанови від 13.02.2019,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 13.02.2019р.
Відповідно до приписів ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Із тексту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що Господарським судом Миколаївської області розглядалась справа щодо стягнення з позивача відповідної суми заборгованості. На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області Інгульським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області 18.10.2018р. було відкрито виконавче провадження ВП № 57451886 за виконавчим листом № 915/659/18 від 12.09.2018р.
В межах вказаного вище виконавчого провдження державним виконавцем 13.02.2019р. винесена постанова про стягнення виконавчого збору з позивача в розмірі 32189,71грн. Позивач зазначає, що ним виконано наказ Господарського суд Миколаївської області від 12.09.2018р.
Отже, з матеріалів позовної заяви випливає, що виконавче провадження ВП № 57451886 відкривалось на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області.
Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно з частиною першою статті 74 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII “Про виконавче провадження”, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Частиною першою статті 447 Цивільного процесуального Кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
З огляду на зазначене позивачу, як стороні виконавчого провадження, слід звернутися зі скаргою до Господарського суду Миколаївської області за нормами Цивільного процесуального Кодексу України для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження у справі
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов
- Номер:
- Опис: визнання незаконною та скасування постанови від 13.02.2019
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 400/614/19
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Устинов І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 854/3140/19
- Опис: визнання незаконною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/614/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Устинов І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 01.07.2019
- Номер: 1-в/400/161/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 400/614/19
- Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Устинов І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 22.05.2019
- Номер: 854/7556/19
- Опис: визнання незаконною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/614/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Устинов І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: К/9901/36223/19
- Опис: визнання незаконною та скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 400/614/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Устинов І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: К/9901/36223/19
- Опис: визнання незаконною та скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 400/614/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Устинов І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 24.12.2019