Справа № 2-946/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008 р. Роздільнянський районний суд Одеської області, у складі: головуючого, судді - Герасимюк В.М., при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши     у  відкритому  судову  засіданні  м.   Роздільна  заяву  ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду від 18 червня 2008 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належного володіння на праві власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами. Встановили факт належності при житті ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2007 року, на праві приватної власності, у спільному майні подружжя, на 1/2 частину житлового будинку, жилою площею 30.30 кв.м, загальною площею 67, 30кв.м, з господарчими спорудами гараж - під літерою „В", погріб -, , Г", літня кухня -, , Д", сараї - „Є", „Ж", „З", вбиральня -„Г, цистерна -„І", розташованих на земельній ділянці площею 1200 кв.м в м. Роздільна по вул. . Калініна, 59 Одеської області. За ОСОБА_1 визнали право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, жилою площею 30.30 кв.м, загальною площею 76.30кв.м, з господарчими спорудами гараж-під літерою „В", погріб- , , Р', літня кухня- „Д", сараї -„Є", „Ж", "3", вбиральня -„І", цистерна - „І", розташованого по вул. . Калініна, №59 м. Роздільна Одеської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні від 18 червня 2008 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена помилка за нею визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 76.30км.м, а загальна площа 67.30кв.м

Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явився. їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в рішенні

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

У відповідності до ст..219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно технічного паспорту, загальна площа вищевказаного будинку 67.30кв.м.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належного володіння на праві власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами.

Викласти резолютивну частину рішення в слідкуючій редакції: Встановити факт належності при житті ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2007 року, на праві приватної власності, у спільному майні подружжя, на 1/2 частину житлового будинку, жилою площею 30.30 кв.м, загальною площею 67, 30кв.м, з господарчими спорудами гараж - під літерою „В", погріб -, , Г", літня кухня -, , Д", сараї - „Є", „Ж", „З", вбиральня - „І", цистерна -„І", розташованих на земельній ділянці площею 1200 кв.м в м. Роздільна по вул. . Калініна, 59 Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку, жилою площею 30.30 кв.м, загальною площею 67, 30кв.м, з господарчими спорудами гараж - під літерою „В" погріб -, , Г" літня кухня -, , Д", сараї - „Є", „Ж", „З", вбиральня - „І", цистерна -, , Г, розташованого по вул.  Калініна, №59 м. Роздільна Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, а потім на протязі 10 днів після подання заяви має бути подана апеляційна скарга.