У Х В А Л А

05.03.2019 Справа №607/3851/13-ц

                                                                                       м. Тернопіль

               Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

               головуючого – судді                                        Герчаківської О.Я.,

               за участю секретаря судового засідання                        Лобач І.В.,

               позивача                                                        ОСОБА_1,

               представника позивача ОСОБА_2                        ОСОБА_3,

               представника відповідача ОСОБА_4                        ОСОБА_5,

               представника відповідача ОСОБА_6        ОСОБА_7,

               відповідача                                                        ОСОБА_8,

               третьої особи                                                        ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_1 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_8, треті особи – ОСОБА_15, ОСОБА_9, про встановлення нікчемності правочинів, –

В С Т А Н О В И В :

       У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_1 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_8, третя особа – ОСОБА_15, ОСОБА_9, про встановлення нікчемності правочинів.

       В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог щодо встановлення нікчемності договорів: купівлі-продажу 25/100 часток мансардного поверху житлового будинку 70 по вул. Кн. Острозького у м. Тернополі, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_13, який посвідчено нотаріально 21 вересня 2010 року; купівлі-продажу 22/100 частки мансардного поверху житлового будинку 70 по вул. Кн. Острозького у м. Тернополі, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_12, який нотаріально посвідчено 11 листопада 2010 року. Також позивач ОСОБА_1 просить залучити ОСОБА_8 та ОСОБА_14 до розгляду справи №607/3851/13-ц у статусі третіх осіб.

       Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_9 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4         - адвокат ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_8 щодо вирішення такого клопотання не заперечували, покладалися на думку суду.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

       За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_14 про встановлення факту нікчемності правочинів - договору купівлі-продажу 25/100 часток мансардного поверху житлового будинку 70 по вул. Кн. Острозького у м. Тернополі, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_13, який посвідчено нотаріально 21 вересня 2010 року та договору купівлі-продажу 22/100 частки мансардного поверху житлового будинку 70 по вул. Кн. Острозького у м. Тернополі, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_12, який нотаріально посвідчено 11 листопада 2010 року, слід залишити без розгляду.

       Суд звертає увагу на те, що клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині підписано також третьою особою ОСОБА_9, яка в силу ч. 5 ст. 257 ЦПК України не наділена повноваженнями щодо залишення позову без розгляду, а тому суд відхиляє таке волевиявлення.

       Щодо іншої частини клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №607/3851/13-ц ОСОБА_8 та ОСОБА_14 у статусі третіх осіб, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає, оскільки процесуальний статус вказаних осіб не змінився, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 не клопотали перед судом про залишення без розгляду частини їх позовних вимог до вказаних відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_14 про встановлення факту нікчемності правочинів - договору купівлі-продажу 25/100 часток мансардного поверху житлового будинку 70 по вул. Кн. Острозького у м. Тернополі, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_13, який посвідчено нотаріально 21 вересня 2010 року та договору купівлі-продажу 22/100 частки мансардного поверху житлового будинку 70 по вул. Кн. Острозького у м. Тернополі, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_12, який нотаріально посвідчено 11 листопада 2010 року.

В задоволенні решти клопотання – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_16