Справа 1-28/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01.02.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Дяченко Н.В.

за участю прокурора – Ремеза А.П.

представника цивільного позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, немаючого судимості,  

за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

    .07.2009 року, близько 22.00 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, якого вироком Кіровоградського районного суду від 16.11.2009 року засуджено за цей злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки зайшли до загону вівцеферми № 2 ФГ «Високобайрацьке», розташованої в с.Високі Байраки, Кіровоградського району та області, звідки таємно викрали двох баранів вагою по 40 кг кожен, вартістю 20 грн. за 1 кг, на загальну суму 1600 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

      Підсудний винним себе визнав повністю та підтвердив, що  вчинив крадіжку при зазначених обставинах.

    Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

    Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  за попередньою змовою групою осіб.

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його  покарання.

    Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання  характеризується позитивно.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні має двох малолітніх дітей, обтяжуючими обставинами  - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

    З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного,   який характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей,   суд переконаний, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

    Цивільний позов ФГ Високобайрацьке підсудний визав, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

            ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання  2 роки позбавлення волі.    

    На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФГ Високобайрацьке 1600 грн. матеріальних збитків.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

    Суддя Кіровоградського

            районного суду                                                     ОСОБА_4