копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р. Справа № 608/1540/18

Номер провадження2/608/44/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача Дуфанця Є. М.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чортківська міська рада про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чортківська міська рада про усунення перешкод у користуванні спадковим майном. В позовній заяві вказала, що після смерті свого батька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняла спадщину за заповітом, яка складається з рухомого і нерухомого майна. Батько проживав у триквартирному житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та який, на праві власності з 1949 року належав Чортківській міській раді Тернопільської області. Саме, в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 38 кв. м, яка не перебувала у чиїсь власності, проживав її батько. ОСОБА_4 здійснив приватизацію квартири НОМЕР_1. Приватизована квартира НОМЕР_3, згідно договору купівлі - продажу від 16 квітня 2002 року, належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Однак, через судові спори щодо права проживання батька позивачки в даній квартирі, неоднозначну позицію Чортківської міської ради щодо даної квартири, ОСОБА_4 закрив приміщення квартири НОМЕР_2, де знаходяться речі її батька, чим перешкоджає їй користуватися спадковим майном. Просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні спадковим майном, а саме: приміщеннями квартири АДРЕСА_2, загальною площею - 38 кв. м, в тому числі житловою площею - 23,82 кв. м. Судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дуфанець Є. М. позов підтримали, просять задоволити повністю, з підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі. Подав відзив на позов, згідно якого позов ОСОБА_1 не визнає з огляду на наступне. Згідно договору купівлі-продажу від 16 квітня 2002 року він придбав квартиру АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 - батька позивачки. Власниками квартири НОМЕР_3 є ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, яка належить їм на праві спільної часткової власності по ј частині кожному. Квартири НОМЕР_2 в даному будинку не існує, є лише дві квартири під НОМЕР_1 та НОМЕР_3. Позивачка не є співвласником згаданих квартир. Після продажу квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_5. самовільно зайняв підвальне приміщення, яке незаконно використовував під житло, самовільно встановлював лічильник і незаконно уклав угоду на постачання електроенергії, оскільки, він не був власником та користувачем спірного приміщення. Будь - яких рішень про надання зазначених приміщень ОСОБА_5 та ОСОБА_1 для проживання Чортківська міська рада не приймала. З 10 грудня 1998 року ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_5, та знята із реєстраційного обліку з 06 травня 2005 року за рішенням суду. Численними рішеннями судів різних інстанцій встановлено, що в даному житловому будинку є дві квартири і підвальні приміщення. В задоволені позовів про визнання права власності на квартиру НОМЕР_2 за померлим та його донькою було відмовлено. Отже, вважає позов ОСОБА_1 безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнає, заперечує проти його задоволення.

Позивачка ОСОБА_1 подала пояснення на відзив відповідача ОСОБА_4, згідно якого з відзивом ОСОБА_4 не погоджується. Квартира НОМЕР_2 - це квартира, яку її батько - ОСОБА_5, обладнав з напівпідвального приміщення. ОСОБА_5 встановив в квартирі НОМЕР_2 газовий лічильник, здійснював щомісячні комунальні платежі, уклавши договори на обслуговування з відповідними організаціями.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того, подав письмове пояснення, згідно якого Чортківська міська рада Тернопільської області втратила будь-які права на житловий будинок АДРЕСА_1 з моменту приватизації квартир його мешканцями. В даному будинку є лише дві квартири і підвальні та допоміжні приміщення передалися у безоплатну спільну власність мешканців одночасно з приватизацією квартир.

Свідок ОСОБА_11, який працював начальником відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва Чортківської міської ради в 2016 році, суду пояснив, що був включений у склад комісії по розгляду повторного звернення ОСОБА_1. Головою комісії було призначено ОСОБА_12 - керуючого справами виконавчого комітету міської ради. При виході на місце, на вулицю Пігути до будинку НОМЕР_4, комісія не була допущена на подвір'я вказаного будинку. Особу чоловіка, який не допускав їх на подвір'я, вони не встановлювали. Чому голова комісії ОСОБА_12 не склав акту після розгляду звернення ОСОБА_1, йому не відомо.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідка, врахувавши думку відповідача та третьої особи без самостійних вимог, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено наступне.

Згідно листа Чортківської житлово - експлуатаційної контори на заяву ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_6 від 11 січня 1994 року про надання дозволу на ремонт та переобладнання напівпідвального приміщення під жилі кімнати, контора не заперечувала.

16 грудня 1997 року ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно договору купівлі-продажу від 16 квітня 2002 року ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_6 у ОСОБА_5 - батька позивачки ОСОБА_1.

ОСОБА_5 в період 2007-2009 роки уклав договори з Чортківською ЖЕК, Чортківським РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», ВАТ «Тернопільгаз», ВАТ «Чортківгаз» про обслуговування квартири АДРЕСА_1, яку він облаштував з підвального приміщення, та в якій проживав.

Власниками квартири НОМЕР_3 є ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, яка належить їм на праві спільної часткової власності по 1/4 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області 10 грудня 2009 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були зареєстровані в м. Чорткові АДРЕСА_5, однак рішенням Чортківського районного суду від 01 жовтня 2004 року були виселені без надання їм іншого житла..

30 вересня 2011 року 12-ою сесією 6-го скликання Чортківської міської ради прийнято рішення №298 «Про скасування рішення Чортківської міської ради №211 від червня 2011 року», яким вирішено скасувати рішення Чортківської міської ради №211 від 30.06.2011 року «Про припинення терміну дії рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради» №299 від 20.05.2005 року та приміщення: 3-1 пл.15.8 кв. м., 3-2 пл.3.3 кв. м., 3-3 пл. 23.8 кв. м. 11 пл. 0,9 кв. м, що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 вважати у спільному користуванні співвласників будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Враховуючи наведене, співвласниками вищевказаних приміщень є власники квартир в будинку АДРЕСА_1, якою ОСОБА_1 не являється.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №2-8/2008 від 06 травня 2008 року, що набрало законної сили, відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні позову про визнання права власності на спірні нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1. Судом було встановлено, що спірні приміщення, які знаходяться в будинку по АДРЕСА_1 позначені на плані поверхів будинку літерами 3-1 пл.15.8 кв. м., 3-2 пл.3.3 кв. м., 3-3 пл. 23.8 кв. м., 11 пл. 0,9 кв. м. є підвальними приміщеннями. Чортківською міською радою та її виконавчим комітетом не було прийнято жодних рішень про надання права на проживання ОСОБА_5 у спірних приміщеннях.

Крім цього, рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2012 року, що набрало законної сили, було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: приміщення житлового будинку площею 43,80 кв. м., яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 Тернопільської області. Судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 є дві квартири, а саме: за НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_4, який набув власність на неї по договору купівлі-продажу від 16 квітня 2002 року квартири в ОСОБА_5, батька позивачки та за НОМЕР_3, власниками якої на праві спільної часткової власності по 1/4 частині є ОСОБА_6, ОСОБА_10 та двоє неповнолітніх членів їх сімей на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 30.05.2008 року, що стверджується витягом із реєстру права власності №19016945 від 30.05.2008 року.

Приміщення, які знаходяться у будинку по вул. Д. Пігути, 5 в м. Чорткові і позначені в плані поверхів будинку літерами: 3-1 пл.15.8 кв. м., 3-2 пл.3.3 кв. м., 3-3 пл. 23.8 кв. м. 11 пл. 0,9 кв. м є підвальними приміщеннями і не придатні для проживання, що стверджується висновком будівельно-технічної експертизи від 21.01.2008 року та довідкою Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 04.06.2007 року. Рішення про надання зазначених приміщень ОСОБА_5 для проживання виконкомом не приймалось. Судом також встановлено, що рішенням виконкому Чортківської міської ради №299 від 25.05.2005 року було відмінено рішення виконкому Чортківської міської ради №151 від 19.05.1993 року про виділ підвального приміщення площею 38,0 кв. м. під господарські потреби ОСОБА_5.

Рішенням Чортківської міської ради №211 від 30.06.2011 року припинено термін дії рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради №299 від 25.05.2005 року про закріплення підвального приміщення за кв. НОМЕР_1 по вул. Д. Пігути в м. Чорткові та вирішено приміщення: 3-1 пл.15.8 кв. м, 3-2 пл.3.3 кв. м, 3-3 пл. 23.8 кв. м передати на баланс КП «Чортків дім». Також судом встановлено, що будь-яких інших рішень з приводу зазначених приміщень Чортківською міською радою не приймалось, рішень про надання зазначених приміщень з 01.01.2001 року ОСОБА_1 для проживання виконкомом та Чортківською міською радою не приймалось.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Чортківської міської ради, терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, якою скасовано рішення Чортківської міської ради №298 від 30.06.2011 року «Про скасування рішення Чортківської міської ради №211 від 30.06.2011 року.

10 грудня 2013 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2012 року у справі №1916/353/2012 та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чортківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 про визнання протиправним, незаконним рішення та його скасування - відмовлено.

Крім того, ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.05.2018 року (справа №1916/120/2012) про перегляд рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.01.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, треті осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме приміщення житлового будинку площею 43,80 кв. м., яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 Тернопільської області, за набувальною давністю, за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 ніяким чином не може чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні спадковим майном, оскільки, в будинку АДРЕСА_1 квартири НОМЕР_2 не існує і позивачка не є її власником, ні співвласником квартир НОМЕР_1, НОМЕР_3 в даному будинковолодінні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 382, 386 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 82, 89, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чортківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні спадковим майном - відмовити.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах ними понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04 березня 2019 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1540/18

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: