Судове рішення #7750166

    Справа № 2-349/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого  2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова  в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Латенко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

10.09.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, мотивуючи невиконанням відповідачем, взятих на себе зобов’язань.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що  30.03.2009 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 4000, 00 доларів США, про що свідчить розписка від 30.03.2009 року. Строк повернення боргу було обумовлено до 30.06.2009 року. Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконала.

Станом на 10 вересня 2009 року розрахунок заборгованості у національній валюті складав 31 980 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов’язань.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу є обґрунтованим та підлягає  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 20, 212 – 215, 294  ЦПК України, суд,

в  и  р  і  ш  и  в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 31 980 грн. 00 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1 939 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя :

                                           

  • Номер: 22-ц/4815/651/20
  • Опис: видачу дубліката виконавчих листів і про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-349/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 22-ц/4815/1344/21
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-349/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2021
  • Дата етапу: 11.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація