Справа № 2-775/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Мелітопольський  міськрайонний  суд Запорізької  області  у  складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визначення права власності на спадкове майно, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мелітопольська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до виконкому Мелітопольської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визначення права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 31.08.2000 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину - 3/10 частини житлового будинку № 119 по вул..К.Лібкнехта у м.Мелітополі. Померла ніколи не укладала шлюб та не мала дітей, єдиною спадкоємицею є вона. Коли сусіди повідомили її про смерть сестри, то вона знаходилась на заробітках в Росії. Вона приїхала до м.Мелітополя, поховала сестру та забрала речі сестри з будинку, а саме: дві золоті обручки, пару золотих сережок, телевізор Panasonic, посуд та два кольорових килима.  Після поховання сестри вона знов поїхала до м.Москви. Прийняти спадщину у встановлений законом строк вона не встигла, так як не могла виїхати з м.Москва із-за роботи, бо могла її втратити, роботодавець її не відпускав. Позивачка просить суд продовжити строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла 31.08.2000 року та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 3/10 частину житлового будинку № 119 у м.Мелітополі.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явивсь, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Треті особи у судове засідання не з’явились, від них надійшли заяви про слухання у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою позивачки (а.с.9-11).

31.08.2000 року померла ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки КП «ММБТІ» від 05.11.2009 року, право власності № 119 по вул.К.Лібкнехта в м.Мелітополі зареєстровано: за ОСОБА_4 - 3/10 частки; за ОСОБА_2 – 17/50 часток; за ОСОБА_3 – 9/25 часток (а.с.7).

Згідно повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори № 230/02-17 від 21.01.2010 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 31.08.2000 року не заводилась.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони подруги позивачки, добре її знають. Вони допомагали позивачці у похованні двоюрідної сестри. Позивачка одна виховує дітей, тому вимушена була виїхати на заробітки в Росію. Коли померла сестра позивачки, то ОСОБА_1 приїхала до м.Мелітополя. Вона поховала сестру та забрала речі померлої собі. Потім позивачка знову поїхала до Росії. Вони знають, що окрім позивачки у померлої ОСОБА_4 не було інших родичів.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачка  фактично прийняла спадщину, так як забрала речі померлої сестри, а саме: дві золоті обручки, пару золотих сережок, телевізор Panasonic, посуд та два кольорових килима.  

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.. 549, 550 ЦК України (в редакції 1963 року) та п.4.5, п.4.2, п.5 Перехідних положень, ст. 1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визначення права власності на спадкове майно, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мелітопольська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, у порядку спадкування, на 3/10 частин житлового будинку № 119 по вул.К.Лібкнехта в м.Мелітополі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  10 днів з дня його проголошення в  Мелітопольський міськрайонний  суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: