Дело № 1-70-10 /1-505-09/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ У К Р А И Н Ы
4 февраля 2010 год г.Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи : Н.В.Фисун(Огиенко)
при секретаре Е.Д.Безштанковской
с участием прокурора Я.В.Калюжной
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
1) 27.03.2008 года по ст.289 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св с испытательным сроком на один год
2) 09.12.2009 году по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на один год
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
06.12.2009 года около 15.00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь на пустыре возле дома №29 по ул.Виноградной в с.Преображенка Ореховского района Запорожской области, тайно похитил козу возрастом один год, окрас черный, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 500 грн.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину , в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что действительно на протяжении этого дня он употреблял спиртные напитки , около 15-00 часов возвращался домой от своего друга ОСОБА_3 на пустыре увидел козу и решил забрать , что дальше происходило не помнит, так как был сильно пьян, раскаивается в содеянном, материальный ущерб выплатит потерпевшему в полном объеме.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением характеризирующих данных подсудимого. При этом суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер действий виновного, степень общественной опасности и тяжесть им деяний, как отягчающее наказание обстоятельство – совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее наказание обстоятельство -полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает его личность, т.е. то , что он посредственно характеризуется по месту своего жительства и с учетом всех обстоятельств в совокупности подсудимому возможно назначить наказание с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 п.4, ст.72 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое осужденным ОСОБА_1 наказание по приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 09.12.2009 года и назначить ему окончательное наказание в виде – 1 года 4-х месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания в виде 1 года 4-х месяцев лишения свободы, установив ему испытательный срок – 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области: ОСОБА_4