Дело №-1-270/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

29 января 2010 года                       Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе:  председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря – Куринного Д.О.,

прокурора –  Турчанинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове  в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,   не работающего, проживавшего до задержания по адресу:  АДРЕСА_1, не зарегистрированного, ранее судимого: 1) 09.10.1975 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 206 ч.2 УК УССР к 3 годам лишения свободы; 2) 02.11.1979 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2 УК УССР к 10 годам лишения свободы; 3) 21.08.1991 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 4) 28.01.1997 года Фрунзенским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 26 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденного 19.02.2002 года по отбытию 6 лет лишения свободы, в связи со вступлением в силу УК Украины 2001 года; 5) 05.03.2003 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 357 ч.3, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного 03.12.2008 года по отбытию срока наказания; 6) 16.09.2009 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений по ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 февраля 2009 года по 07 февраля 2009 года в вечернее время суток (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1, находясь около садового домика № 23, расположенного по линии № 11 на территории СТ «Тракторостроитель», расположенного по ул. 17-го Партсъезда в гор. Харькове, действуя согласно умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, встав на деревянную лестницу, которую он перенес с соседнего дачного участка, с помощью заранее заготовленной отвертки, отогнул металлическую решетку окна первого этажа вышеуказанного дома  и разбил стекло. Затем через образовавшееся отверстие открыл оконную раму и проник в помещение указанного выше дома, где действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1 совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_2, а именно: лестницу из алюминиевого профиля стоимостью 180 грн.; алюминиевую лестницу-стремянку стоимостью 170 грн.; электродрель в кожаном чехле  стоимостью 133 грн.; панели МДФ, 5 упаковок стоимостью 900 грн.; деревянный столик со скамейкой стоимостью 275 грн.; кальян стоимостью 135 грн., а всего на общую сумму – 1793 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 через входную дверь с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 18.00 час. 29 января 2009 года по 06.50 час. 30 января 2009 года  (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1, находясь около дома № 18 по ул. 2-й Пятилетки в гор. Харькове, действуя согласно умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, разбил заранее заготовленным кирпичом стекло окна, расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, после чего, вытащив с оконной рамы остатки осколков, проник в помещение «Финансового управления Орджоникидзевского районного в гор. Харькове совета», где действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1 совершил кражу следующего имущества: системного блока стоимостью 1000 грн.; монитора «АЗУС 19» стоимостью 868 грн.; лазерного принтера «Канон ЛБР 1 120» стоимостью 300 грн., а всего на общую сумму – 2168 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 через окно с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 21.00 час. 15 июля 2009 года по 10.00 час. 18 июля 2009 года  (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1, находясь возле дачного домика № 29, расположенного на линии № 1 на территории СТ «Весна», находящегося по ул. 17-го Партсъезда в гор. Харькове, действуя согласно умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 по металлическому швеллеру поднялся к окну второго этажа и с помощью заранее заготовленной монтировки, раскрутил гайки, которыми металлическая решетка была прикреплена к данному окну. После чего, через окно ОСОБА_1 проник в помещение вышеуказанного дома, где действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1 совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_3, а именно: автоматического стабилизатора напряжения «Форт АВР-2000 ВА» стоимостью 390 грн. 60 коп.; электрорубанка модели «Клаусс К 2402» стоимостью 297 грн. 50 коп.; цепной электропилы модели «Винтек ВК 2000» стоимостью 545 грн. 60 коп.; дисковой электропилы торцовочной модели стоимостью 323 грн.; автоматической надувной кровати «Интекс» стоимостью 300 грн. со слов потерпевшего; велосипеда для подростков «Форт» стоимостью 320 грн., а всего на общую сумму – 2176 грн. 70 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_1 через окно с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2  

в период времени с 01.02.2009 года по 07.02.2009 года

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2. данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 09.02.2009 года ей по телефону соседка сообщила о том, что дверь ее дачного домика открыта. В тот же день она пришла на садовый участок и обнаружила, что металлическая решетка на окне мансарды лежит на земле, стекло разбито и открыта входная дверь. В доме была нарушена обстановка и похищено имущество.

л.д. 72-73

Осмотром места происшествия, в ходе которого установлено, что в дачном домике № 23, расположенном на линии № 11 на территории СТ «Тракторостроитель» по ул. 17-го Партсъезда в гор. Харькове нарушена обстановка.

л.д. 24

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

л.д. 159-162

Заключением судебно- товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.

л.д. 136-138

По эпизоду кражи имущества «Финансового управления

Орджоникидзевского районного в гор. Харькове совета»

 в период с 29.01.2009 года по 30.01.2009 года

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что 30.01.2009 года примерно в 06.00 час. она подошла к зданию финансового управления и увидела разбитое в окне стекло. Зайдя в помещение, увидела, что обстановка нарушена и отсутствовало имущество.

л.д. 78

Осмотром места происшествия, в ходе которого установлено, что в помещении «Финансового управления Орджоникидзевского районного в гор. Харькове совета» нарушена обстановка.

л.д. 34

Осмотром копий инструкций на монитор, принтер «Кенон», принтер, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 147, 148

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

л.д. 159-162

Заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.

л.д. 136-138

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3

в период с 15.07.2009 года по 18.07.2009 года

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что  18.07.2009 года ему по телефону соседка сообщила, что его дачный домик посещал кто-то посторонний. В тот же день он приехал на дачный участок и, войдя в дом, увидел, что обстановка нарушена, вещи разбросаны, похищено имущество.

л.д. 87

Осмотром места происшествия, в ходе которого было установлено, что в дачном домике № 29 по линии № 1, расположенном на территории  СТ «Весна» по ул. 17-го Партсъезда в гор. Харькове нарушена обстановка.

л.д. 59

Осмотром места происшествия, в ходе которого из дачного домика № 14, расположенного на линии № 13 на территории СТ «Тракторостроитель» у ОСОБА_1 был изъят велосипед.

л.д. 90

Предъявлением предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_3 узнал похищенный у него велосипед.

л.д. 91

Осмотром копий инструкций на цепную электропилу «Винтек» и на автоматический стабилизатор напряжения, копии инструкции на электропилу «Клаусс» и гарантийного талона № 111592 от 29.12.2006 года, копии инструкции на электрорубанок и гарантийного талона № 115434 от 07.01.2007 года, копии инструкции на кровать «Интекс», признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 147, 148

Осмотром велосипеда «Форт», признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

л.д. 156, 157

Воспроизведением обстановки  и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал  и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

л.д. 159-162

Заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.

л.д. 143-145

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия  ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище, совершенное повторно.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,  личность виновного, который ранее судим, нигде не работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, нет.  Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, а также его явки с повинной.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением ст.70 ч.4 УК Украины, т.к. он был осужден приговором Орджоникидзевского райсуда г.Харькова от 16.09.2009 года, а после постановления указанного приговора установлено, что ОСОБА_1 совершил еще ряд преступлений, совершенных им до постановления предыдущего приговора.

Вещественные доказательства:  копии инструкций на монитор, принтер «Кенон», принтер, копии инструкций на цепную электропилу «Винтек» и на автоматический стабилизатор напряжения, копию инструкции на электропилу «Клаусс» и гарантийный талон № 111592 от 29.12.2006 года, копию инструкции на электрорубанок и гарантийный талон № 115434 от 07.01.2007 года, копию инструкции на кровать «Интекс» – следует оставить в материалах дела;  велосипед «Форт» - следует оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3 по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, «Финансового управления Орджоникидзевского районного в гор. Харькове совета» подлежат удовлетворению на сумму похищенного и не возвращенного им имущества. В счет гражданских исков суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_2 -  1793 грн.;   в пользу  «Финансового управления Орджоникидзевского районного в гор. Харькове совета» -  2168 грн.;   в пользу ОСОБА_3  -  1856 грн. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,- суд

ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1  признать виновным по ст. 185 ч.3  УК Украины и  назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы .

В силу ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, указанных в настоящем приговоре и приговоре Орджоникидзевского райсуда г.Харькова от 16.09.2009 года,  путем  поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_1 в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, наказание, отбытое частично по приговору Орджоникидзевского райсуда г.Харькова от 16.09.2009 года, и исчислять ОСОБА_1 срок наказания с 08 августа 2009 года, зачтя в отбытие наказания время его содержания под стражей с 15.05.2009 года по 18.05.2009 года, когда он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать в счёт гражданского иска с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_2 -   1793 грн.  

Взыскать в счёт гражданского иска с ОСОБА_1 в пользу  «Финансового управления Орджоникидзевского районного в гор. Харькове совета» - 2168 грн.

Взыскать в счёт гражданского иска с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_3 -   1856 грн. 70 коп.

Вещественные доказательства:   копии инструкций на монитор, принтер «Кенон», принтер, копии инструкций на цепную электропилу «Винтек» и на автоматический стабилизатор напряжения, копию инструкции на электропилу «Клаусс» и гарантийный талон № 111592 от 29.12.2006 года, копию инструкции на электрорубанок и гарантийный талон № 115434 от 07.01.2007 года, копию инструкции на кровать «Интекс» – оставить в материалах дела;  велосипед «Форт» -  оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХНИИСЭ им. засл. проф. ОСОБА_5 стоимость проведения судебно-товароведческих экспертиз –   1761 грн. 80 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (на счет УДК в Киевском районе гор. Харькова код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 стоимость проведения судебно-дактилоскопических экспертиз – 1083 грн. 46 коп.  

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (на счет УДК в Киевском районе гор. Харькова код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 стоимость проведения судебно-трассологической экспертизы – 541 грн. 73 коп.  

            Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: