УКРАИНА

                   ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

    __________________________________________________________

3-1115/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2009 года                                                                    г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Пойда С.Н. рассмотрев в г. Днепропетровске административный материал, поступивший от Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного по ч. 1 ст. 51 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 10 марта 2009 года около 15 часов 00 минут в магазине «Простор» расположенного по адресу Бульвар Славы, 28 в г. Днепропетровске, путем свободного доступа, тайно похитил шампунь «Хэд энд Шолдерс», чем причинил материальный ущерб магазину «Простор» на сумму 77 грн. 28 коп, совершив тем самым правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 51 КУоАП.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2009 года серии ДН № 004574 (л.д.2), рапортом сотрудника милиции (л.д.6), пояснениями свидетеля правонарушения ОСОБА_2 (л.д.5), протоколом устного заявления о преступлении (л.д.4), копией квитанции о стоимости похищенного имущества (л.д.7), а также признательными пояснениями ОСОБА_1 (л.д.3), в соответствии с которыми последний действительно совершил указанное правонарушение.  

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП., а именно мелкое похищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания исхожу из характера содеянного, личности правонарушителя и степени его вины, имущественного состояния и обстоятельств, которые отягчают или смягчают его ответственность. Учитывая вышеизложенное, а также, то, что совершенное правонарушение не представляет собой большой общественной опасности, считаю необходимым в соответствии со ст. 22 КУоАП освободить правонарушителя от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУоАП, –

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП.

На основании ст. 22 КУпАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 51 ч. 1 КУоАП ввиду малозначительности совершенного правонарушения и ограничившись устным замечанием.

    Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора  в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в течении десяти дней со дня вынесения постановления.

             Судья: