Дата документу 04.03.2019 Справа № 335/4828/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/4828/18

Провадження № 22-ц/807/1266/19 Головуючий у 1-й інстанції: Федоренко О.І.

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Єременко Катерини Валеріївни, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання прилюдних електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Комунарський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві Комунарського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу Комунарського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року залишено без руху.

Надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2208,44 грн. та копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. ст. 357,358 ЦПК України.

До Запорізького апеляційного суду надійшли докази сплати судового збору та копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

В цій частині вимоги ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року виконані.

Окрім того, до суду надійшла заява Комунарського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив що рішення суду було отримано відділом 21 серпня 2018 року, 03 вересня 2018 року на адресу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направлено доповідну записку з проханням сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, 31 жовтня 2018 року на адресу відділу надійшло платіжне доручення про сплату судового збору. 05 листопада 2018 року на адресу суду першої інстанції направлено апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте згідно даних судової влади апеляційна скарга не була зареєстрована.

До заяви долучив копії реєстрів на відправку кореспонденції та списку згрупованих поштових відправлень, копію апеляційної скарги.

Вказаним доводам заяви вже була надана оцінка в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року. Надана копія апеляційної скарги не свідчить про те, що саме вона направлялась до суду першої інстанції.

Комунарським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надано доказів направлення апеляційної скарги на адресу суду першої інстанції в листопаді 2018 року, її отримання судом або неповернення неврученою до відділу.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, є можливим надати Комунарському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 357,358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року.

Надати додатковий строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. ст. 357,358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська