Справа № 1-11/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 червня 2009 року       Ржищівський міський суд Київської області в складі:

    головуючої :         судді Козіної С.М..

    при секретарі         Яровій О.М.

    з участю прокурора :         Єфіменка В.О.

    Законного представника    

    неповнолітнього підсудного     ОСОБА_1

    Законного представника

    неповнолітнього потерпілого     ОСОБА_2

    Захисника               ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищеві Київської області справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_4   26.01.2009 року, приблизно о 16-й годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в салоні автомобілі НОМЕР_1, який рухався під керуванням ОСОБА_5 по вул. Маяковського м. Ржищева, Київської області, побачивши групу учнів ОСОБА_6 ЗОШ 1-3 ступенів, які повертались після закінчення занять, до власних домівок, серед яких знаходився ОСОБА_7, наказав водію зупинити автомобіль на проїжджій частині вулиці Маяковського, неподалік домоволодіння № 4, м. Ржищева, Київської області, після чого, він, вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_7 та з надуманих підстав і хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, почав його ображати нецензурною лайкою, принижуючи його гідність, вимагаючи вибачення за його неправильну поведінку у минулому, а після цього, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, знаходячись серед широкого кола неповнолітніх, хизуючись перед присутніми свєю фізичною перевагою, усвідомлюючи, що потерпілий не в змозі протистояти йому, умисно, наніс йому три удари кулаком лівої руки в обличчя, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден і синця в ділянці обличчя справа, а також струсу головного мозку з легким клінічним перебігом.

    Після втручання ОСОБА_8, він, тимчасово припинив свої злочинні дії та сів до автомобіля, а коли ОСОБА_9 за пропозицією ОСОБА_8 продовжив рух по вул. Маяковського, він, вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, залишив автомобіль і знову підбіг до потерпілого та, застосовуючи фізичну силу, ведучи себе брутально, почав тягти його в напрямку автомобіля в якому під'їхав слідом за ОСОБА_9

    Хуліганські дії були ним припининені лише за вимогою ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які силоміць посадили його в автомобіль, на якому він залишив місце події.

    Згідно висновку судово-медичної експертизи № 26/12 від 24.02.2009 року наявний у ОСОБА_7 струс головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров'я, окремо взяті садна і синець відносяться до легких тілесних ушкоджень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочине, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та показав, що 26.01.2009 року на протязі дня він разом із своїми знайомим ОСОБА_8, ОСОБА_11 вживали спиртні напої у його будинку. Через деякий час вони вирішили з ОСОБА_8 і ОСОБА_11 поїхати в бар "Міраж", щоб випити пива, він по телефону викликав таксі, зателефонувавши своєму знайомому ОСОБА_5, який має в користуванні автомобіль ВАЗ -2106 синього кольору.

    Коли вони проїжджали по вул. Маяковського неподалік від колишнього заводу "Радіатор", то він побачив, що по шляху йде хлопець, з яким він особисто не знайомий, але йому було відомо, що той син директора місцевої школи. Вони проїхали трохи далі і він попросив ОСОБА_5 розвернутися і під'їхати до цього хлопця. При цьому він знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

    Коли вони зупинилися, то з автомобіля вийшли, він, ОСОБА_8 і водій автомобіля ОСОБА_5. Водій закурив і залишився біля автомобіля, а вони з ОСОБА_8 підійшли до цього хлопця, він почав вимагати від того, щоб той вибачився перед ОСОБА_8, за те, що він у минулому образив його нецензурною лайкою, що відбулося за слідуючих обставин - він, його старший брат ОСОБА_12, ОСОБА_8, випивши пива, йшли додому з ринку і біля території бувшого заводу "Радіатор" вони зустріли цього хлопця у нього був шарф білого кольору і ОСОБА_8 сказав, що заставить його зняти цей шарф, але вони з братом почали стримувати ОСОБА_8, вмовивши його цього не робити. Цей хлопець, відійшовши від них на деяку відстань, нецензурно виразився на адресу ОСОБА_8, що він вважав і за власну образу.

    Під час їхньої розмови він взяв цього хлопця рукою за щоку, а потім лівою рукою легенько вдарив у цю ж щоку. Після цього до нього підійшов ОСОБА_5 і силоміць посадив до салону автомобіля, вони поїхали, а коли порівнялися знову з тим хлопцем, то він підізвав його до себе і вибачився перед ним. При цьому були присутні місцеві дівчата, але їх він не займав. Події тривали на протязі не більше п'яти хвилин.

    Після цього вони автомобілем поїхали в м. Ржищів у бар "Міраж", але той був зачинений і вони поїхали в бар "У Юрія". У вечірній час його було викликано у ОСОБА_6 відділення міліції для дачі пояснень, також його було перевірено на вживання алкоголю.

    Також підсудний повідомив, що можливо деякі події він точно не пам'ятає, оскільки був в стані сильного алкогольного сп'яніння.

    Свою вину він повністю визнає і  щиро розкаюється.

    Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повністю доведена нижчезазначеним.

    Показами потерпілого ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що 26.01.2009 року, приблизно о 16-й годині він разом з своїми знайомими ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 повертався з занять у школі додому. Коли вони йшли по вул. Маяковського, неподалік території колишнього заводу "Радіатор", назустріч їм рухався автомобіль ВАЗ синього кольору, яким керував його знайомий ОСОБА_5. Коли автомобіль проїхав далі близько 20 метрів, то зупинився і з нього якийсь хлопець, відчинивши двері автомобіля, почав викрикувати в їхню адресу нецензурні слова і погрози. Вони ще здивувалися цьому. Вони продовжили рух і коли порівнялися з будинком у якому проживає подружжя Бідних, то цей автомобіль під'їхав до них і зупинився. З нього вийшов незнайомий йому хлопець, високого зросту, по поведінці і зовнішньому вигляду якого, було видно, що той перебуває в стані алкогольного сп'яніння, тепер йому відомо, що це був ОСОБА_4. Той відразу ж накинувся на нього, схопив руками за верхній одяг і почав вимагати, щоб він за щось вибачився, а саме за те, що колись він начебто образив його друзів. Що той мав на увазі, він не зрозумів, тому почав з'ясовувати причину. ОСОБА_4 почав казати, що в неділю він його друзів обізвав нецензурними словами, але час той не уточняв, він йому відповів, що такого не було, а саме він нікого і ніяк не обзивав.

    Дійсно, 18.01.2009 року, приблизно о 14-й годині він проходив біля території  колишнього заводу "Радіатор" і зустрівся з хлопцями, серед яких був і ОСОБА_4, вони почати викрикувати йому нецензурні слова і кликати його, щоб він підійшов до них, але він, нічого не відповідаючи, пішов далі. Більше він з цими хлопцями ніде не зустрічався. Після його відповіді ОСОБА_4 тричі вдарив його рукою в обличчя з правої сторони, удари прийшлися в ділянку, трохи нижче правої скроні, після кожного удару запитуючи, чи він його не обманює. В цей час з автомобіля вийшли двоє пасажирів, з якими він не знайомий, один з пасажирів почав втихомирювати ОСОБА_4, а інший пасажир пішов в туалет. ОСОБА_13 також намагалась його заспокоїти, але той не реагував, пасажир відпустив ОСОБА_4 і той ще декілька разів намагався його вдарити, але він його притримував за руки, щоб той його не вдарив.     Він злякався і змушений був просити вибачення, не знаючи за що, а потім ОСОБА_4 почав вимагати, щоб він вибачився ще і перед пасажиром автомобіля, котрий його стримував, та вимагав, щоб він вибачався на російській мові, так як іншої мови той не розуміє, все це супроводжувалося нецензурною лайкою. Він повторив вибачення на російській мові, але ОСОБА_4 це не влаштувало і той не хотів його відпускати, кажучи, що розмова ще не закінчена. Але пасажир автомобіля сказав, щоб вони йшли, а сам продовжував притримувати ОСОБА_4. Вся подія відбувалась на протязі 10 хвилин. Вони пішли далі, а ОСОБА_4 вимагав, щоб вони не йшли.

    Коли вони з ОСОБА_13 повернули на вул. Корольова і пройшли метрів 30, то на сполученні вулиць зупинився цей самий автомобіль і з нього вийшов ОСОБА_4 і почав йти за ними слідом, вимагаючи щоб він зупинився. Він змушений був повернутися, тому що не хотів, щоб той побачив, де проживає його баба, бо він йшов саме до неї. Коли він підійшов, то ОСОБА_4 сказав, що вони ще не закінчили розмову і обнявши рукою повів до автомобіля. Вони підійшли до автомобіля і з нього вийшов один із пасажирів, старший за віком. ОСОБА_4 почав казати, щоб він сідав до автомобіля. Він відмовився це робити, а старший за віком пасажир забрав його від ОСОБА_4, а останнього почав садити до салона автомобіля.

    В цей час до них підійшов місцевий мешканець ОСОБА_10 і почав вимагати від цих хлопців, щоб ті перестали до нього чіплятися.

    Після цього він розповів батькам про те, що сталося на вулиці в телефонній розмові, а також повідомив, що почуває себе погано через побиття його ОСОБА_4, у нього боліла голова, а також на скроні була шишка.

    Його мати написала письмову заяву за цим фактом до ОСОБА_6 МВМ і ним було отримано направлення для проведення судово-медичного обстеження, але коли вони приїхали в м. Кагарлик, то експерт був зайнятий і обстежити його не зміг а по поверненню його було госпіталізовано лікарем-невропатологом ОСОБА_6

        Показами свідка ОСОБА_14, яка в судовому засіданні показала, що 26.01.2009 року, приблизно о 16-й годині вона разом з своїми однокласниками ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_13 поверталася після закінчення занять у школі додому. Коли вони йшли по вул.Маяковського, неподалік території колишнього заводу "Радіатор", назустріч їм рухався автомобіль ВАЗ, синього кольору, яким керував місцевий мешканець на ім'я ОСОБА_5, який займається перевезенням пасажирів, коли автомобіль проїхав далі близько 20 метрів, то зупинився і з нього якийсь хлопець, відчинивши двері автомобіля, почав викрикувати в їхню адресу нецензурні слова і погрози. Вони ще здивувалися цьому і не зрозуміла кого це стосується. Вони продовжили рух і, коли порівнялися з домогосподарством подружжя Бідних, то цей автомобіль під'їхав до них і зупинився. З нього вийшов її знайомий на ім'я ОСОБА_4, по поведінці і зовнішньому вигляду якого, було видно, що той перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Він відразу ж накинувся на ОСОБА_7, схопивши руками за верхній одяг і почав вимагати, щоб ОСОБА_7 за щось вибачився.

    Після цього ОСОБА_7 йому щось відповів і ОСОБА_4 тричі вдарив ОСОБА_7 рукою, десь в обличчя збоку. В цей час з автомобіля вийшли два пасажири і один з них почав заспокоювати ОСОБА_4. ОСОБА_13 теж намагалась його заспокоїти, але той не реагував. ОСОБА_16 попросив вибачення, не знаючи за що, а потім ОСОБА_4 почав вимагати, щоб ОСОБА_7 вибачився ще і перед пасажиром автомобіля, котрий його стримував. Але цей пасажир сказав, щоб вони йшли, а сам продовжував притримувати ОСОБА_4. Вся подія відбувалась протягом 10 хвилин. На сполученні вулиць Маяковського і Корольова вони розійшлися: вона з ОСОБА_15 пішли далі по вул. Маяковського, а ОСОБА_13 з ОСОБА_7 повернули на вул. Корольова. Що відбувалося далі вона не бачила. ОСОБА_17 наносив кулаком лівої руки, на одному з пальців знаходилася металева каблучка.

    Від ударів ОСОБА_17 на обличчі ОСОБА_16 відразу в ділянці вище скули ближче до скроні виник набряк.

    Показами свідка ОСОБА_15, яка в судовому засіданні надала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_14

    Показами свідка ОСОБА_13, яка в судовому засіданні надала покази, аналогічні показам свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14, крім того додала, що коли вони з ОСОБА_7 повернули на вул. Корольова і пройшли метрів 30, то їх наздогнав ОСОБА_4 і сказав, що вони ще не договорили і схопивши ОСОБА_7 за комір почав тягти його в сторону вул. Маяковського до автомобіля. В цей час вона звернулася до місцевого мешканця ОСОБА_10, котрий неподалік ремонтував телефонну лінію і попросила його втрутитися, той почав вимагати від цих хлопців, щоб вони перестали до ОСОБА_7 чіплятися, відігнав ОСОБА_4, посадивши до автомобіля. А вони з ОСОБА_7 розійшлися по домівках, він пішов до своєї баби.

    ОСОБА_4 наносив удари кулаком лівої руки, вона особисто бачила на обличчі ОСОБА_7 гематому на тому самому місці, куди прийшлися удари ОСОБА_4.

    Показами свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні показав, що 26.01.2009 року приблизно о 10-й годині 30 хвилин він знаходився біля прохідної колишнього заводу "Радіатор", де зустрівся з місцевими мешканцями ОСОБА_18 та ОСОБА_19. Вони йому запропонували разом з ними розпити пляшку горілки, яку придбав ОСОБА_19 Потім він сказав, що знає будинок, де можна розпити дану пляшку горілки. Вони прийшли до будинку, куди їх привів ОСОБА_19, в будинку на цей час вже знаходився його знайомий ОСОБА_8, а також син господарки будинку ОСОБА_11. Вони всі разом розпили спиртне, а потім хтось викликав таксі і він, ОСОБА_8, син господарки ОСОБА_11 поїхали в центр м. Ржищів, щоб придбати спиртні напої, а ОСОБА_18 вони підібрали по шляху.

    Коли вони проїжджали по вул. Маяковського неподалік від колишнього заводу "Радіатор", то ОСОБА_4 попросив зупинити автомобіль. Коли вони зупинилися, то з автомобіля вийшов ОСОБА_4 і підійшов до незнайомого йому хлопця. Що він з цим хлопцем робив він не бачив, але слідом за ним туди пішов ОСОБА_8 і забрав його від хлопця, вони сіли в салон автомобіля і поїхали далі. Про причину розмови з цим хлопцем ОСОБА_4 йому нічого не розповів, але всі вони перебували в стані сильного алкогольного сп'яніння і він деталі не пам'ятає.

    Показами свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав, що з 19.01.2009 року по 30.01.2009 року він був відсутній за місцем постійного проживання, так як їздив в м. Кривий Ріг за місцем проживання його старшої сестри.

    Перед його поїздкою у м. Кривий Ріг, приблизно днів за п'ять - він, його молодший брат ОСОБА_4, а також їхній товариш ОСОБА_8 поверталися з центра м. Ржищів до їхнього будинку. Перед цим вони випили пива, він особисто випив близько 2-х літрів пива. Коли вони проходили повз територію колишнього заводу "Радіатор", то зустріли наглядно знайомого хлопця, прізвище якого він не знав, але йому було відомо, що мати цього хлопця - директор школи.

    Він пам'ятає, що тоді у них виник конфлікт, його знайомі зупинилися біля цього хлопця, а він пройшов трохи далі, а потім він почув, що хлопці гукають незнайомця, він повернувся на цей вигук і побачив, що цей хлопець йшов далі від хлопців. Він підійшов до них і запитав їх про те, що сталось, і хлопці йому відповіли, що незнайомець виразився нецензурно на їх адресу. Після цього вони пішли в напрямку свого будинку, заспокоюючи по дорозі ОСОБА_8, який був дуже збуджений.

    Того дня з цим хлопцем він не зустрічався. По приїзду з ОСОБА_20 він дізнався від свого брата, що у них з цим самим хлопцем виник конфлікт, під час якого його брат наніс декілька ударів тому в голову.

    Що стосується характеристики самого ОСОБА_4, то він жив постійно з ними і мама виховувала його. У ОСОБА_4 досить високий загальноосвітній розвиток, навчався він в основному на "задовільно" та "добре" по характеру він добрий і спокійний. Стан здоров'я його задовільний, травм голови не було, алкоголь він вживає помірно, в основному тільки пиво, він не помічав, щоб той вживав наркотичні засоби. Товаришує з своїми однолітками, що проживають по сусідству. Додому повертається вчасно, в рамках дозволеного, в основному до 11 -ї години вечора.

    Показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що 26.01.2009 року він зустрівся з ОСОБА_21 та хлопцем на ім'я ОСОБА_21, прізвище якого йому невідоме. Вони вирішили піти в бар, де він їх пригощав спиртними напоями. Він особисто прийняв велику кількість спиртних напоїв і перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння і детально розповісти про події, які відбувалися 26.01.2009 року не може, але пам'ятає, що він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_8 на таксі під керуванням ще одного місцевого хлопця ОСОБА_5 поїхали додому до ОСОБА_21.

    Коли вони проїжджали по вул. Маяковського неподалік від колишнього заводу "Радіатор", то ОСОБА_4 попросив зупинити автомобіль. Коли вони зупинилися, то з автомобіля вийшли ОСОБА_22, він та водій. Водій закурив і залишився біля автомобіля, а вони з ОСОБА_22 підійшли до хлопця, який як йому відомо є сином директора школи № 1, що йшов з трьома дівчатами по вулиці. Коли вони підійшли до цього хлопця, то ОСОБА_22 два чи три рази вдарив цього хлопця  долонею в обличчя.

    За декілька днів до цього ОСОБА_4 йому розповів, що нібито цей хлопець, обізвав їх нецензурною лайкою. Особисто він даної події не пам'ятає, так як часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Він думає, що це було основною причиною того, шо ОСОБА_4 наніс декілька ударів рукою в обличчя тому хлопцю.

    Потім він пам'ятас, що ОСОБА_4 не хотів припиняти свої дії і вони з ОСОБА_4 силоміць посадили ОСОБА_4 до салону автомобіля, а хлопцю з дівчатами сказали, щоб вони йшли додому. Більше в той день він цього хлопця не бачив. Події тривали на протязі не більше п'яти хвилин, він пам'ятає, що дівчат ОСОБА_4 не займав, а нецензурна лайка стосувалась тільки хлопця.

    Ігор наносив удари рукою, але куди вони прийшлися він не звернув увагу.

    Показами свідка ОСОБА_5, який в судовом узасіданні показав, що 26.01.2009 року в післяобідній час, точної години він не пам'ятає, до нього зателефонував знайомий хлопець - ОСОБА_4, і попросив, щоб він під'їхав до його будинку по вул. Маяковського м. Ржищева, бо йому потрібно під'їхати в центр міста. Коли він під'їхав до обумовленого місця, то в автомобіль разом з цим ОСОБА_4 сіло ще двоє хлопців з якими він особисто не знайомий, одного з них, старшого на вигляд за віком також було звати ОСОБА_4, а іншого ОСОБА_8. Всі вони перебували в стані алкогольного сп'яніння.

    На під'їзді до прохідної бувшого заводу "Радіатор " їм зустрівся хлопець, як потім виявилося це був ОСОБА_7 та декілька дівчат, які рухалися по вулиці Маяковського. Вони проїхаш трохи далі, а потім ОСОБА_4, який замовляв автомобіль почав вимагати, щоб він розвернувся і наздогнав того хлопця. Причину він йому не сказав, але з розмови між пасажирами він зрозумів, що той колись виразився нецензурно на їх адресу.

    Він розвернувся, під'їхав до того хлопця і зупинився. З автомобіля вийшли ОСОБА_4, який замовляв поїздку і його товариш ОСОБА_8, а старший за віком хлопець на ім'я ОСОБА_4 з автомобіля не виходив, а вийшов трохи пізніше в туалет. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшли до того хлопця на відстань близько 5-ти метрів від автомобіля і про щось говорили, а він вийшов з автомобіля і закурив. Про що була розмова він не звертав уваги, розмовляючи з дівчатами. Після цього дівчата звернули його увагу на те, що між хлопцями відбувається конфлікт, але він їм відповів, що це не його справа.

    Пасажир з автомобіля на ім'я ОСОБА_8 почав стримувати ОСОБА_4, а хлопцю сказав, щоб той йшов. Той пішов далі по дорозі, а ОСОБА_4 вирвався і побіг слідом за цим хлопцем. Він його наздогнав, але вже, що там було далі він не бачив, бачив лише неподалік від них чоловіка і жінок. Тоді друзі ОСОБА_4 попросили його, щоб він поїхав слідом за ним і забрали його.  Вони  під'їхали,  відчинили  задні  двері  і  хлопці  силоміць  посадили  його  в  салон автомобіля. Куди подівся той хлопець він не бачив.

    Після цього він розвернувся і вони поїхали звідти. Дана подія тривала на протязі 10 хвилин. Весь цей час ОСОБА_4 ображав присутніх нецензурною лайкою. Як наносив ОСОБА_4   удари цьому хлопцю він не бачив. Цих хлопців він відвіз в центр м. Ржищів, а потім завіз їх  на  вул Маяковського.

    Показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що в післяобідній час 26.01.2009 року, він знаходився на вул. Маяковського м.Ржищева, Київської області, ле проводив ремонтні роботи на лінії зв'язку. Був приблизно початок 17-ї години, коли він велосипедом проїздив біля домоволодіння подружжя Бідних. В цей час там зупинився автомобіль ВАЗ синього кольору, а біля нього знаходився гурт хлопців, вони стояли і про щось між собою розмовляли. Проїхавши трохи далі по вулиці він зупинився і почав проводити ремонтні роботи в розподільчій шафі і не звертав уваги на те, що робиться навколо нього. Шафа де він працював знаходиться на сполученні вулиць Корольова та Маяковського. В цей час біля нього зупинився автомобіль, який він бачив раніше. З нього вискочив незнайомий хлопець і побіг по вул. Корольова. Він подивився, куди побіг цей хлопець і побачив на вулиці свою сусідку ОСОБА_13, яка стояла на вулиці ще з якимось хлопцем. Марія повідомила його, що хлопці б'ють цього хлопця і не пускають додому. Хлопець, який вийшов з автомобіля, підбіг в цей час до хлопця, який перебував поряд з ОСОБА_13, і почав тягти його за комір в напрямку автомобіля. Він втрутився у дану ситуацію і розборонив їх. В якому стані перебували хлопці він не звернув уваги.

    Хлопця, що прибіг від автомобіля він посадив знову в салон автомобіля і наказав йому з автомобіля не виходити. З автомобіля виходив ще один хлопець, але він словесно просив всіх заспокоїтись. Після цього всі пішли у своїх справах. Потім він довідався, що хлопець, який йшов з ОСОБА_13 - ОСОБА_16. Безпосередньо в його присутності ніхто, нікому ударів не наносив.

    Покази свідка ОСОБА_23 не приймаються судом до уваги, оскільки даний свідок не була присутня за жодної з обставин, що стосуються справи

    Вина підсудного ОСОБА_4 також доводиться письмовими доказами по справі: заявою ОСОБА_2 від 26.01.2009 року, в якій  вона просить прийняти міри щодо осіб, які здійснили напад на її сина ОСОБА_7 (а.с. 3); протоколом огляду місця події від 27.01.2009 року, з якого видно, що було оглянуто місце вчинення злочину по вул. Маяковського м. Ржищів (а.с. 4-6); витягом з історії хвороби ОСОБА_7 та довідкою ОСОБА_6 від 29.01.2009 року, з яких видно, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні  з 27.01.2009 року з діагнозом струс головного мозку (а.с. 25); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 12 від 26.01.2009 року, з якого видно, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп'яніння  (а.с. 30); висновком експерта № 26/12 від 19.02.2009 року, з якого видно, що наявний у потерпілого струс головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які приводять до короткочасного розладу здоров'я, окремо взяті садна і синець відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 58,59);

    З характерезуючих особу підсудного письмових доказів суд приймає до уваги наступні: згідно свідоцтва про народження, серії VІІІ-БК № 281183 від 02.11.1991 року, ОСОБА_4 народився 25.10.1991 року (а.с. 74); згідно вимоги про судимість № 536 від 06.02.2009 року, підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 75); по місцю проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 76); згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 11.02.2009 року, встановлено, що умови проживання задовільні, неповнолітній ОСОБА_4 забезпечений усім необхідним для повноцінного навчання та відпочинку (а.с. 78-79); довідку Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, згідно якої неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на профілактичному обліку в кримінальній міліції у справах дітей не перебуває (а.с. 81); довідки поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 13.02.2009 року, згідно яких підсудний ОСОБА_4 за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався та на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а.с. 83,84); довідку Київської наркологічної клінічної лікарні “Соціотерапія” № 1224 від 10.02.2009 року, з якої видно, що ОСОБА_4 під диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с. 86); довідку Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 від 11.02.2009 року, згідно якої  ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 88); довідку поліклінічного відділення ОСОБА_6 міської лікарні від 25.02.2009 року, з якої видно, що ОСОБА_4 28.01.2009 року звертався до поліклінічного відділення ОСОБА_6 міської лікарні по причині ушибу пальців лівої кисті. (а.с. 90).

    На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,  його  характеристики.

    Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудного ОСОБА_4 суд визнає щире каяття підсудного, вчинення злочину, будучи неповнолітнім.

    Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує вину підсудного ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

    Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_4 раніше не  притягувався до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин, будучи неповнолітнім, в судовому засіданні дав чіткі та послідовні покази, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 296, з застосуванням положенням ст. 105 КК України.

    Що стосується позовної заяви законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 до законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1,  неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, то суд приходить до висновку щодо залишення позову без розгляду, оскільки згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не зазначено в позовній заяві та не вказано в судовому засіданні в чому полягає матеріальна шкода завдана підсудним, в якій сумі та якими доказами вона підтверджується.    

    Керуючись ст.ст. 323- 324, 328 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

    ОСОБА_4 визнати винним :

    - за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

    Відповідно до ст. 105 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, а саме: передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_1 на термін 4 (чотири) місяці.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- підписку про не виїзд з постійного місця проживання.

    Позовну заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 до законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1,  неповнолітнього підсудного ОСОБА_4  про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що вищевказаний позов може бути поданий для розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

        Суддя: