Ухвала

01 березня 2019 року

місто Київ

справа № 663/945/15-ц

провадження № 61-2513ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у квітні 2015 року із застосуванням засобів поштового зв'язку подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2016 року відмовлено.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за правилами пункту 3 частини першої статті зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за платіжним дорученням від 19 квітня 2016 року №PROM9B8MF7 у розмірі 292, 32 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 292 (двісті дев'яносто дві) грн 32 коп згідно з платіжним дорученням від 19 квітня 2016 року №PROM9B8MF7, що внесений на розрахунковий рахунок № 31212253700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 820019.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 19 квітня 2016 року №PROM9B8MF7 направити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний