№ 2а-2187/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого —
судді Сивака В.І.
при секретарі Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови СЕ № 067134 від 20.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови СЕ № 067134 від 20.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення.
Посилається на те, що 20.05.2009 року працівником ВДАІ відносно нього було винесено постанову СЕ № 067134 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. за порушення ним вимог п.12.4 ПДР України.
Вважає постанову незаконною і просить її скасувати з наступних підстав:
- нагляд за дорожнім рухом здійснювався з використанням приладу «Візир», однак факт вчинення правопорушення не підтверджується фотографіями, а тому правопорушення мало бути припинено шляхом зупинки транспортного засобу та складання адміністративного протоколу на місці;
- згідно ч.1 ст.14-1 КпАП України настає в тому випадку, якщо правопорушення ПДР зафіксовано працюючим в автоматичному режимі спеціальним технічним засобом, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису. У його випадку фіксація здійснювалася у ручному режимі з рук працівника ДАІ;
- порушено ч.5 ст.10 ЗУ «Про міліцію», так як працівниками ДАІ не приймалися міри для припинення адміністративного правопорушення, нагляд вівся приховано, що суперечить інструкції з діяльності ДПС, затвердженої наказом МВС від 13.11.2006 року № 1111, відповідно до якого прихований нагляд за дорожнім рухом можливий лише під час руху в загальному потоці;
- в постанові вказано, що він є власником автомобіля, однак 20.05.2009 року при керуванні ним автомобілем його ніхто не зупиняв, протокол та постанову не складав;
- при розгляді адмінсправи відносно нього співробітниками ДАІ порушено його права, передбачені ст.ст. 33, 268, 285, 289 КпАП України.
Позивач повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подав до суду письмову заяву, в якій також просить розглядати справу без його присутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак начальник відділення ДАІ направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає і просить розглядати справу без його присутності.
Суд увалює розглянути справу без присутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши фактичні обставини, викладені в адміністративному позові, які знайшли своє підтвердження, дослідивши письмові докази, які суд вважає належними і допустимими, враховуючи те, що у визначений судом строк відповідач не подав будь-яких письмових доказів та заперечень проти адміністративного позову відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездітності покладається на відповідача, оскаржувана постанова підлягає скасуванню з підстав, наведених позивачем в адміністративному позові.
На підставі 33, 268, 288 ч.1 п.3 КпАП України та керуючись
ст.ст. 9, 71 ч.2, 104, 158-163, 167 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 — задовольнити.
Постанову відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області серії СЕ № 067134 від 20.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – скасувати.
Справу відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.
Копію постанови направити сторонам, для відома.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений ст.186 КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно: