№ 2-51/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    12 лютого 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                 Цаберябого     Б.М.,

      при секретарі                Янченко          Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 23 липня 2009 року на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Романково Дніпровського району м.Дніпродзержинська відповідач здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, за що постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ від 23 вересня 2009 року був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ч.4 ст.85 КпАП України. Зазначеним правопорушенням відповідач причинив збитки рибному господарству держави в сумі 204 грн., які до теперішнього часу залишилися не відшкодованими. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області матеріальну шкоду в сумі 204 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений.

    Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, здійснюючи лов риби забороненими знаряддями лову, порушив ст.ст.9, 10 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенні № 010985, складеним 23 липня 2009 року державним інспектором рибоохорони та постановою, винесеною Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська 23 вересня 2009 року, якою відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України, чим заподіяв шкоду Головному державному управлінню  охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, яка у відповідності до ст.1166 ЦПК України має бути відшкодована позивачем. Перелічені обставини і обумовлюють висновок суду про необхідність задоволення позову, що тягне за собою обов’язок позивача по сплаті судових витрат, як те передбачено ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226  ЦПК України, суд -

-  2  -

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області матеріальну шкоду в сумі 204 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рі ш ення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                        Головуючий: