- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Миколаївській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА"
- Представник відповідача: Мерзлікін Олександр Сергійович
- Секретар судового засідання: Іщенко В.О.
- За участю: Смокін П.О.
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у Миколаївській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у Миколаївській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2801/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного від 16 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного від 16 січня 2019 року адміністративний позов ТОВ "Дружба" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 01.10.2018 р. № 00091091204 і № 00091101204. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській судовий збір у сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба". Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ГУ ДФС у Миколаївській області 15.02.2018 року подало апеляційну скаргу.
Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору.
У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.
Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 1762 грн. (за вимоги майнового характеру заявлених суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову (52 432,16 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 2643 грн. на рахунок №34315206081007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2018 № 00091091204, № 00091101204
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 400/2801/18
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2018
- Дата етапу: 06.05.2020
- Номер: 854/1593/19
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2018 № 00091091204, № 00091101204
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/2801/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 854/902/20
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2018 № 00091091204, № 00091101204
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/2801/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2020
- Дата етапу: 27.01.2020
- Номер: К/9901/8803/20
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 400/2801/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2020
- Дата етапу: 26.03.2020
- Номер: 854/2833/20
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 400/2801/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2020
- Дата етапу: 27.03.2020
- Номер: К/9901/17618/20
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 400/2801/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2020
- Дата етапу: 20.07.2020