Судове рішення #7748242

Справа № 2-304/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2010 року місто Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Мотивує вимоги тим, що сторони мають сина, але відповідач виконувати свої батьківські обов’язки не бажає, участі у вихованні дитини не бере, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позові, просила стягувати ? всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісяця.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? всіх видів заробітку(доходу) не заперечив.

Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів сторін, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, про що 29.04.2004р. видане свідоцтво про народження, актовий запис №1184, серія НОМЕР_1. Батьком дитини, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_2.

Як вказано в довідці, що видана квартальним комітетом «Малі-Хутори-Центр» від 14.01.2010р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.ст. 182,183 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною.

Враховуючи, обставини, наведені вище, суд приходить до висновку, що на утримання ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в держбюджет м. Вінниці Староміського району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120(сто двадцять) грн.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 12.02.2010р.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/784/1233/17
  • Опис: за скаргою ПАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Корженка Олександра Юрійовича в справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Абліцова В.В., Шойка І.Ю. та Бойко Т.Г. про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-304/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Олійник Олександр Миколайович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація