Справа № 2а-1876
2010 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення адміністративної позовної заяви
10 лютого 2010 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Чорна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління пенсійного фонду України в м. Ялта Маєвської Олени Валентинівни про визнання бездіяльності незаконною,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Управління пенсійного фонду України в м. Ялта Маєвської Олени Валентинівни про визнання бездіяльності незаконною.
Розглянувши вказаний адміністративний позов, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:
Згідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Ялтинський міський суд відноситься до ланки місцевих загальних судів .
Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1. адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2. усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
3. усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до ч. 2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Відповідачем по заяві вказаний Начальник Управління пенсійного фонду України в м. Ялта Маєвська О. В., яка не є посадовою особою органу місцевого самоврядування.
Позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання бездіяльності відповідача незаконної в частині не розгляду його заяви від 31 березня 2009 року та не стосуються обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних або соціальних виплат.
А отже, зазначена справа не підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним.
Позивач може захищати свої права у суді шляхом звернення з позовом до окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління пенсійного фонду України в м. Ялта Маєвської Олени Валентинівни про визнання бездіяльності незаконною – повернути позивачу.
У хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ:
10 лютого 2010 року
Ч-43 (2-а-1876\10) ОСОБА_1
98600
АДРЕСА_1
м. Ялта
Надсилаю до Вашої адреси копію ухвали Ялтинського міського суду від 10 лютого 2010 року про повернення Вашої позовної заяви , до відома.
Одночасно повертаю до Вашої адреси позовну заяву з усіма доданими матеріалами.
Додаток :
• копія ухвали на одному аркуші.
• позовна заява з додатком на 3 аркушах
Суддя
Ялтинського міського суду О. В. Чорна
10 лютого 2010 року
Ч-43 (2-а-1876\10) ОСОБА_1
98600
АДРЕСА_1
м. Ялта
Надсилаю до Вашої адреси копію ухвали Ялтинського міського суду від 10 лютого 2010 року про повернення Вашої позовної заяви , до відома.
Одночасно повертаю до Вашої адреси позовну заяву з усіма доданими матеріалами.
Додаток :
• копія ухвали на одному аркуші.
• позовна заява з додатком на 3 аркушах
Суддя
Ялтинського міського суду О. В. Чорна