- Позивач (Заявник): Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області
- Відповідач (Боржник): ФО Малий Сергій Олексійович
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Харківської обл.
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
- Відповідач (Боржник): ФГ "Ранг"
- Позивач (Заявник): Прокуратура Харківської обл.
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Харківської області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
- Відповідач (Боржник): Малий Сергій Олексійович
- Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Ранг"
- За участю: Прокуратура Харківської області
- Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/534/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Тацій О.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм Харківської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1, с.Кіндрашівка Куп'янського району Харківської області , 3.Фермерського господарства "Ранг", с. Кіндрашівка Куп'янського району Харківської області
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
УХВАЛИВ:
Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області "Про передачу в оренду земельної ділянки" від 26.09.2014 р. № 2309-СГ;
- визнати недійсним укладений 21.11.2014 р. між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 договір оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 28,5311 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки;
- визнати недійсним укладений 06.01.2017 р. між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Ранг" договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 28,5311 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки;
- зобов'язати ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Ранг" повернути земельну ділянку загальною площею 28,5311 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 634062,21 грн., державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Також заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області просить стягнути з відповідачів пропорційно на користь прокуратури Харківської області судовий збір.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Приписи пунктів 1, 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи складність справи, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/534/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "21" березня 2019 р. об 11:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.
5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.
6. Встановити прокурору строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.
7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь прокурора на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Звернути увагу відповідачів, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.9, ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 04.03.2019 року.
Суддя О. В. Тацій
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору та скасуваннянаказу та реєстрації, повернення ділянки
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/534/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Тацій О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору та скасуваннянаказу та реєстрації, повернення ділянки
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/534/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Тацій О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору та скасуваннянаказу та реєстрації, повернення ділянки
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/534/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Тацій О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору та скасуваннянаказу та реєстрації, повернення ділянки
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/534/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Тацій О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2019
- Дата етапу: 10.04.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору та скасуваннянаказу та реєстрації, повернення ділянки
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/534/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Тацій О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер: 1648 Х
- Опис: визнання недійсним договору та скасування наказу та реєстрації, повернення ділянки
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 922/534/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Тацій О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 07.08.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору та скасування наказу та реєстрації, повернення ділянки
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/534/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Тацій О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 20.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору та скасування наказу та реєстрації, повернення ділянки
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/534/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Тацій О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земель, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 922/534/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тацій О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2020
- Дата етапу: 21.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору та скасуваннянаказу та реєстрації, повернення ділянки
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/534/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Тацій О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 23.05.2019