Судове рішення #7747374

Справа № 2-607/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року                                                                                                                м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Мальва» про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексу інфляції, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, витрат на правову допомогу та судових витрат у справі,

в с т а н о в и в:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ЗАТ «Мальва».

Заочним рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто кошти з ЗАТ «Мальва».

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 20 січня 2010 року вказане заочне рішення скасоване, справа призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 10 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки ЗАТ «Мальва» виконала свої зобов’язання перед ним та сплатило заробітку плату.

Представник ЗАТ «Мальва» проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Наслідки відмови від позову учасникам судового розгляду роз’яснені та відомі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для не прийняття відмови від позову відсутні.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Мальва» про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексу інфляції, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, витрат на правову допомогу та судових витрат у справі в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Українець Віталій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація