Справа 2- 2923\07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
при секретарі Топчій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «Київ-Донбас» про визнання право власності на квартиру та паркомісце,-
В С Т А Н О В И В
Позивачка звернулась в суд із позовом до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Бюро технічної інвентаризації і реєстрації права власності про визнання права власності на квартиру № АДРЕСА_1 та зобов»язання Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації видати свідоцтво на право власності та зареєструвати квартиру в Київському міському бюро технічної інвентаризації та права власності, а також визнання права власності на паркомісця №№ 219, 220, розташовані на верхньому рівні паркінгу у багатоповерховій житловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 у Голосіївському районі та зобов»язання Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації видати свідоцтво на право власності та зареєструвати паркомісця в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності. Крім того, позивачка просила допустити негайне виконання рішення суду.
В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги і просила суд визнати за нею право власності на квартиру № АДРЕСА_1 та визнати право власності на паркомісця №№ 219, 220, що розташовані на верхньому рівні паркінгу у житловому будинку № АДРЕСА_1.
Від позовних вимог про зобов»язання Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації видати свідоцтва на право власності на квартиру та паркомісця в будинку № АДРЕСА_1 і зобов»язання зареєструвати їх в Київському міському бюро технічної інвентаризації позивачка відмовилась, про що судом була постановлена ухвала про залишення зазначених вимог без розгляду.
Справа 2- 2923\07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
при секретарі Топчій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «Київ-Донбас» про визнання право власності на квартиру та паркомісце,-
В С Т А Н О В И В
Позивачка звернулась в суд із позовом до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Бюро технічної інвентаризації і реєстрації права власності про визнання права власності на квартиру № АДРЕСА_1 та зобов»язання Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації видати свідоцтво на право власності та зареєструвати квартиру в Київському міському бюро технічної інвентаризації та права власності, а також визнання права власності на паркомісця №№ 219, 220, розташовані на верхньому рівні паркінгу у багатоповерховій житловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 у Голосіївському районі та зобов»язання Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації видати свідоцтво на право власності та зареєструвати паркомісця в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності. Крім того, позивачка просила допустити негайне виконання рішення суду.
В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги і просила суд визнати за нею право власності на квартиру № АДРЕСА_1 та визнати право власності на паркомісця №№ 219, 220, що розташовані на верхньому рівні паркінгу у житловому будинку № АДРЕСА_1.
Від позовних вимог про зобов»язання Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації видати свідоцтва на право власності на квартиру та паркомісця в будинку № АДРЕСА_1 і зобов»язання зареєструвати їх в Київському міському бюро технічної інвентаризації позивачка відмовилась, про що судом була постановлена ухвала про залишення зазначених вимог без розгляду.
Справа № 2-1067 \10
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва під головуванням судді Колдіної О.О., при секретарі Плющ Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним умов Договору кредиту,-
в с т а н о в и в:
позивач звернулась до Голосіївського районного суду з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним умов Договору кредиту, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії щодо зниження відсоткової ставки за користування кредитом.
10.10.2009 р. у даній справі було відкрито провадження і призначено попередній розгляд справи на 24.11.2009 р., про що винесена відповідна ухвала, яка надіслана на адресу позивача у справі.
24.11.2009 р. ні позивач, ні її представник в попереднє судове засідання не з»явились, в зв»язку з чим розгляд був відкладений до 12.01.2010 р.
12.01.2010 р. в попереднє судове засідання позивач повторно не з»явилась, поштові повістки, що надсилаєються на адресу позивача, повертаються до суду без вручення, оскільки ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в позові не проживає.
Вислхавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Від позивача до суду не надходило заяв про розгляд справи у її відсутність, заяв про зміну місця проживання. Судові повістки, що надсилаються судом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повертаються без вручення.
Дослідивши матеріали справи, суд не має підстав визнати поважними причини неявки позивача в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до позову, в зв”язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Позову заяву ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним умов Договору кредиту - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя: