№479/430/16-ц

№2/479/1/19

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року                                                                смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої – судді                                Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання               Добровольської І.М.;

розглянувши клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку в цивільній справі №479/430/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_5 селищної ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

у ч а с н и к и с п р а в и

               позивач                ОСОБА_2,

               відповідач                ОСОБА_3,

               відповідач                ОСОБА_4,

               відповідач                ОСОБА_5 селищна рада,

               третя особа                Головне управління Держгеокадастру у                                                        Миколаївській області

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває цивільна справа №479/430/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_5 селищної ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

20 грудня 2018 року ухвалою Кривоозерського районного суду було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд експертизи поставлено ряд питань, вирішення яких має значення для справи та надано на дослідження матеріали цивільної справи № 479/430/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

28 січня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для її проведення

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строків для подання додаткових матеріалів, так як у термін, який визначено судовим експертом в нього немає змоги подати всі документи згідно переліку.

З огляду на необхідність надання часу, достатнього для подання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення по справі земельно-технічної експертизи, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву, про продовження якого повідомити учасників цивільного процесу ухвалами.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про продовження строків для подання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи в цивільній справі №479/430/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_5 селищної ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, - задовольнити.

У звязку із необхідністю надання додаткових документів для проведення експертизи повідомити експертів про необхідність продовження строку на виконання вимог клопотання на строк 30 (тридцять) днів до 05 квітня 2019 року.

Попередити позивача, що у разі несплати вартості проведення експертизи, незадоволення клопотання експерта протягом 45 календарних днів, матеріали справи експертом будуть повернуті без виконання.

Копію ухвали направити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :